установила: ДНТ «РОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по водопотреблению, суммы неосновательного обогащения. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 марта 2019 года исковые требования к ФИО1 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указала, что 01.06.2016 между ООО «Спецстройсервис» (подрядчик) и ООО «СпецРемСтрой» (субподрядчик) в интересах АО «АНХК» (заказчик) заключен договор субподряда Номер изъят
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 14 декабря 2016 года она ошибочно перечислила на счет ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав следующее. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен
у с т а н о в и л а: Администрация Северного района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Хохлову А.Ю. о взыскании социальной выплаты на строительство жилого дома.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 372,40 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО4, настаивая на иске, суду пояснила, что между ООО «МОСТРАНС» и ФИО2 была подписана должностная инструкция водителя-экспедитора ООО
У С Т А Н О В И Л А : Товарищество собственников жилья «Метелица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Требование мотивировано тем, что ответчик в период с 12.12.2017 по 09.01.2019 исполнял обязанности председателя правления ТСЖ «Метелица» на основании решения общего собрания членов
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда от 07.03.2018 года в размере 100 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 года по 06.11.2019 года в размере 12107 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на счет ответчика ФИО1 им была переведена сумма в размере 1 419 050 рублей. Также на
установил: Гр. ФИО1 обратилась в судебное присутствие Мирнинского районного суда в <адрес>, Республики Саха (Якутия) с иском к АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» о взыскании суммы задолженности и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ она подключилась к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Мик-Авиа» неосновательного обогащения в размере 93000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11305,88 рублей, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Смоленское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с требованием к утратившему статус индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 1 924 руб. 20 коп. в счет денежного возмещения за переданные ненадлежащему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, арендовал у ООО «АРГО» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, под размещение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения «местная администрация Урванского муниципального района КБР» к ФИО8 ФИО1 Зауровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования истец мотивировал тем, что <дата>г. в 22 часа 04 минуты по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие на 187 км а/д М-5 Урал с участием транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей.
установил: ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят взыскать с последней в пользу бюджета Российской Федерации безосновательно полученные истцом денежные средства в размере 87 321 рубля. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ДМИЗО администрации г. Красноярска предъявил в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что 25.06.2014 между сторонами заключен договор аренды № 12677 нежилого помещения № 4, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор расторгнут 25.07.2014, что подтверждается
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ООО «Дальневосточный инвестиционный центр» сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 9 700 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Банк "Возрождение" о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что [ 00.00.0000 ] между Нижегородским филиалом ДО [ № ] Банка «Возрождение» (ПАО) и ФИО3 заключен договор
установил: ФИО4 обратился в Апшеронский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что являлся участником сделки купли-продажи транспортного средства CHEVROLET CAMARO, 2012 г.в., VIN №, который приобретался для личного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Балтийский лизинг» о взыскании денежных средств в размере 500000 руб., ссылаясь на то, что 15.07.2015г. между ним и ООО «Стройуниверсал» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому приобрел самосвал ТОНАР-9523 VIN №
УСТАНОВИЛА: администрация городского округа Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самаркой области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
