у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Шокуровой А.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником при
У С Т А Н О В И Л А : Администрация муниципального образования «Майнский район» обратилась в суд с иском к Малофеевой Л.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что 04.12.2013 ответчица приобрела и зарегистрировала право собственности на объекты недвижимости -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Арена» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Малина 2» обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика целевой взнос на достройку жилого дома – 371000,00 руб., расходы по содержанию незавершенного строительством объекта в размере 69302,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7603,03
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен устный договор о вырубке древесины на корню, которая была приобретена им в
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 49 365 руб. 64 коп. - задолженность по авансу, выданному ответчику на служебную командировку, а также 1680 руб. 97 коп. - расходы по госпошлине.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Ладья» обратился с исковым заявлением к ООО «Промстройинвест», ФИО1 в котором (с учетом уточнений) просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым взносам – 882 860 руб. 27 коп, сумму пени по договорам лизинга за весь период их действия – 490 539 руб. 12
УСТАНОВИЛА: Г. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «<...>» (Северо-Западный филиал) о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей, пени за несвоевременное удовлетворение требования потребителя в размере <...> рублей, неосновательно
установил: ФИО2 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял исковые требования и в конечном итоге просит взыскать с ФИО1: неосновательное обогащение в размере <данные
У с т а н о в и л : 01 апреля 2016 года Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 26899,71 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию в размере 989 000 рублей за произведенные им неотделимые улучшения дома <адрес>, в качестве неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Ремонтно-реставрационные работы», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники» (далее - ФГБОУ ВПО ТУСУР, образовательное учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4 о солидарном
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора, в котором просит: признать недействительным (ничтожным) заключенный между КУС
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования обосновываются тем, что в <дата> семья истца предварительно договорились приобрести у ответчика жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, за ..... рублей. Заключить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее также - истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО ТП «Орбита» (далее также – Общество, ответчик), мотивируя тем, что он <...> передал денежные средства в сумме <...> в счет приобретения в собственность нежилого помещения <...> общей
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что 18.07.2013 он передал ответчику 9500 долларов США на внесение предоплаты за автомобиль «Додж Калибр», что подтверждается распиской. Принятые на себя обязательства по внесению предоплаты ответчиком в надлежащем виде исполнены не были. Истец
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за выполненные работы, пени и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата>г. между ним, как индивидуальным предпринимателем, (исполнителем) и ФИО4, в лице ФИО5, действующего на
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска (далее КУМИ Администрации г. Ачинска) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить земельный участок путем
установил: гаражно-строительный кооператив «Заречье» (далее (ГСК «Заречье») обратилояьв суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано следующее.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Руфинанс СПБ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 РОСП о расторжении договора купли-продажи и применении реституции, обязании перечислить денежные средства. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ФК
установила: общество с ограниченной ответственностью Тверской завод бетонных смесей «Монолит» (далее ООО ТЗБС «МОНОЛИТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании перехода права требования по кредитному договору, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы неосновательного
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Элисте Республики Калмыкия» (далее ГУ-УПФ РФ в г. Элисте РК, пенсионный орган) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО3 с хххг. осуществлял уход за ФИО1, инвалидом <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «...» (далее ДНТ) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует, что ... г. по платежному поручению перечислила в ДНТ 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, МБУ «Дом быта», ООО «МосОблЕИРЦ» и 3-им лицам МУП «Талдомское домоуправление», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» об определении долей в оплате за содержание жилого помещения, обязании
