ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-1373/2016 от 18.04.2016 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 октября 2015 года между ней и Ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли продажи квартиры.
Решение № 2-50/2016 от 18.04.2016 Озерского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Янтарьэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что АО «Янтарьэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче
Решение № 2-1700/2016 от 15.04.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО1. обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» о взыскании неосновательного обогащения., указав, что ему принадлежит на праве собственности автозаправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>,.29А, в районе кафе "Арарат", которую он сдает в аренду ООО
Решение № 2-64/2016 от 15.04.2016 Ровеньского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО6, ФИО7 и ФИО8 являются собственниками земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью 161600 кв.м. соответственно. Указанные земельные участки ими выделены
Определение № 11-5386/16 от 15.04.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Социум» (далее ТСЖ «Социум») обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании задолженности в размере **** руб. **** коп., пени в размере **** руб. **** коп., расходов по оплате госпошлины.
Решение № 2-439/2016 от 15.04.2016 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений указала следующее. <дата>г. между ООО «Пионер» (Заказчик) и ООО «Лира» (Подрядчик) заключены договоры подряда, предметом которых является выполнение работ при строительстве объекта: 3-х
Решение № 2-1367/2016 от 15.04.2016 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО4 оформлен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (далее <данные изъяты> (л.д.№). ФИО1 обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В
Решение № 2-10010/2015 от 15.04.2016 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО5, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом и ФИО2 подписали предварительный договор
Апелляционное определение № 33-6336/2016 от 15.04.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу денежные средства в сумме 3440643,75 руб., в том числе 2700000 руб. в качестве
Определение № 11-26/2016 от 15.04.2016 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании аванса. В обоснование требований указано, что 07.04.2015 между истцом и ответчицей составлена расписка о том, что ответчица взяла с истца аванс в размере <...>. за продаваемый земельный участок, находящийся
Определение № 4Г/6-103/16 от 14.04.2016 Московского городского суда (город Москва)
Установил: Истец А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником здания, расположенного по адресу: г….., на основании договора купли-продажи от
Решение № 2-2209/16 от 14.04.2016 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Матвеевой Н.В. о взыскании в его пользу денежных средств. В обоснование требований ссылался на то, что *** между истцом ФИО1 и ответчиком адвокатом Матвеевой Н.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Указал, что на
Апелляционное определение № 33-9309/2016 от 14.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В судебном заседании < Ф.И.О. >2 обратился с заявлением об исключении из числа ответчиков < Ф.И.О. >7; в части взыскания заявленных сумм
Апелляционное определение № 33-2294/2016 от 14.04.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: мэрия г. Архангельска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-1738/2016 от 14.04.2016 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать стоимость бензогенератора RedWerg RD3900B № в размере 16 000 руб., задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 640 руб., а так же судебные расходы в размере 4 132 руб. 80 коп.
Решение № 2-3689/2016 от 14.04.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 78 427,30 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 553 рубля.
Решение № 2-1191/2016 от 14.04.2016 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 350000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей.
Решение № 2-97 от 13.04.2016 Буйского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Буйский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга, пеней и расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-3052/2016 от 13.04.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в суд с иском к Яцковскому В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-184/2016 от 13.04.2016 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец-ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО13 Е.Ю, ФИО14, ФИО15 и согласно уточненного иска просит о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...>, судебных расходов в размере <...> ( л.д. 191-194). В
Решение № 2-10964/2015 от 13.04.2016 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе города Санкт-Петербурга обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм в виде переплаты пенсии и федеральной социальной
Постановление № 44Г-75/16 от 13.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Министерство по управлению государственным имуществом <.......> обратилось в суд с иском к Н.Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени.
Апелляционное определение № 33-2122/2016 от 13.04.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами – ... рубль ... копеек и ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-1029/2016 от 13.04.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2013 году участвовал в праймериз по партийному списку партии «___». ____ 2013 года передал ФИО2 ___ рублей для финансирования затрат по праймериз.