установила: <ДАТА> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами – ... рубль ... копеек и ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Калининском районе города Санкт-Петербурга обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм в виде переплаты пенсии и федеральной социальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <...> частично удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >5 к Управлению муниципальных ресурсов администрации МО <...>, администрации МО <...>, администрации Братского сельского поселения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Управляющая организация Восьмой район», ФИО2, ФИО6 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда.
установила: К.А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей. В обоснование иска К.А.Ф. указал на то, что между ним и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» дата на основании Анкеты-заявления №....1 был заключен кредитный договор №...,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ресурс Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в результате бездоговорного потребления теплоносителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Ресурс Сервис» является арендатором объектов коммунальной инфраструктуры (системы теплоснабжения) с
установила: Межрайонная ИФНС России НОМЕР по Ростовской области обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что ответчик предоставил в Межрайонную ИФНС России НОМЕР по Ростовской области налоговые декларации за 2012, 2013 г.г., в которых заявлен имущественный налоговый вычет на
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации ... муниципального района ... (далее - КУМИ) обратился в суд с иском к С.В.Л. о взыскании сумма неосновательного обогащения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» (далее по тексту ЦСЗН) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании 104 513,76 руб., в обоснование которого указало следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании денежных средств неосновательным обогащением, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчикам по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> на покупку оборудования, а ответчики обязались в 45-дневный срок исполнить обязательства, а
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, был заключен Договор купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа (возникновение ипотеки в силу закона)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании расходов на строительство жилого дома, мотивируя тем, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 08.04.2015 года удовлетворены ее исковые требования к ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛА: Занин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гой А.С. (после смены фамилии – Лапина), которым просил обязать ответчика возвратить ему неосновательно приобретенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу ..., ...» (далее по тексту ДНТ «Донская Чаша»), .... Объект электроснабжения, установленный по данному адресу,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: 16.03.2016 муниципальное учреждение «Управление образования Администрации города Лабытнанги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме ... руб., по тем основаниям, что истцом по итогам работы за 2012 год ответчику была выплачена премия без
УСТАНОВИЛ: 16.03.2016 муниципальное учреждение «Управление образования Администрации города Лабытнанги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме ... руб., по тем основаниям, что истцом по итогам работы за 2012 год ответчику была выплачена премия без
УСТАНОВИЛ: 16.03.2016 муниципальное учреждение «Управление образования Администрации города Лабытнанги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме ... руб., по тем основаниям, что истцом по итогам работы за 2012 год ответчику была выплачена премия без
УСТАНОВИЛ: 16.03.2016 муниципальное учреждение «Управление образования Администрации города Лабытнанги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме ... руб., по тем основаниям, что истцом по итогам работы за 2012 год ответчику была выплачена премия без
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к РО ДОСААФ России Мурманской области о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор Аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ№.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о признании сделок недействительными в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая, что в производстве отдела судебных приставов г.Железногорска находилось исполнительное производство № ***,
У С Т А Н О В И Л: ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, в добровольном порядке, на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю от 00.00.0000 года о возбуждении
установил: ФИО1 обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к АО «Райфайзенбанк» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала следующее.
