установил: Общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Руфинанс СПБ» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 РОСП о расторжении договора купли-продажи и применении реституции, обязании перечислить денежные средства. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ФК
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи <данные изъяты> в
у с т а н о в и л: Истец ОГКУ «Центр занятости населения г.Астрахани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пособия по безработице, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 с <дата обезличена>. была зарегистрирована в качестве безработной. При повторном обращении в
у с т а н о в и л: В ДД.ММ.ГГГГФИО8 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы региональной ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>; суммы ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты в размере <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратился в Арзамасский городской суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>-НН» о взыскании денежных средств в размере 360 000,0 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере 60 224,82
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору. В обоснование исковых требований ИП ФИО1 указала, что она является собственником долей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Собственниками долей
УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд города Перми обратился Департамент земельных отношений Администрации муниципального образования «город Пермь» с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в общем размере ** (**) рублей ** копеек в качестве
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «З&М Групп» (далее - ООО «З&М Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расторжении договора возмездного оказания услуг.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ***. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи приобрела у ответчика квартиру, стоимостью ***, расположенную по адресу <адрес>.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к войсковой части - полевая почта ... о признании недействительным приказа командира войсковой части от 02.10.2013 года № 2943 «О возмещении ущерба государству в войсковой части полевая почта 66431» и взыскании неосновательного обогащения. Требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ГУП «Брянскоблстройэксплуатация» (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) <дата> был заключен договор №... о безвозмездном временном пользовании автомобилем (договор ссуды), согласно которому Арендодатель передает во
УСТАНОВИЛ: ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> электрических сетей филиала ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
у с т а н о в и л : Истец с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств в размере 263 350 рублей, процентов в размере 5 074, 61 рублей, судебных расходов на представителя в размере 35 000 рублей, государственной пошлины в размере
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области (далее - МИФНС России №20 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (неосновательного обогащения) за 2011 год в сумме ****
установила: 21 октября 2015 года ФИО1 обратилась в Труновский районный суд Ставропольского края с данным иском, указав, что 22 ноября 2014 года, по настоянию невестки ФИО2, продала за 500.000 рублей принадлежащие ей жилой дом и земельный участок по адресу: <...> и стала проживать в доме ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ПАО НБ «ТРАСТ» кредитного договора №, по условиям которого открыт текущий счет в рублях, принята Банком обязанность осуществлять его обслуживание и предоставить кредит в сумме 166 743 руб. Истец обязалась возвратить
у с т а н о в и л : Комитет имущественных отношений г. Арзамаса (КИО г. Арзамаса) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование рекламным местом, указывая, что между КИО г. Арзамаса и ООО «СИТИ» был заключен договор №<дата> на размещение рекламной конструкции на
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ФИО3,6овичем, действующим по доверенности от имени ФИО2, заключен предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Лаш Раша» о возврате уплаченной суммы за неиспользованный подарочный сертификат. В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. в магазине ответчика был приобретен подарочный сертификат № №-- на 2 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 октября 2015 года между ней и Ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли продажи квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Тамбова с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств на сумму 740000 руб.
установил: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Орский хлеб-агро» о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в результате самовольного захвата земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 8 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
УСТАНОВИЛ: ФГОУВО «Московский государственный институт культуры» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов.
