ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-321/2016 от 04.05.2016 Суворовского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения в сумме 1 810 000 рублей. В обоснование иска указал следующее.
Решение № 2-2767/15 от 29.04.2016 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Банк УралСиб» (далее по тексту ПАО «Банк УралСиб») о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО
Решение № 2-307/16 от 29.04.2016 Верхнеуральского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Управление пенсионного фонда РФ в Верхнеуральском районе (далее - ГУ УПФР в Верхнеуральском районе) обратилось в Верхнеуральский суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии.
Решение № 2-1361/2016 от 29.04.2016 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГФИО6
Решение № 2-657/2016 от 29.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ООО «Горсети» обратилось в суд с иском к ФИО2 Д-Ч., в котором (с учетом уточнения исковых требований) просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с по в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Решение № 2-144/2017 от 29.04.2016 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда определением от 08.02.2017, просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 13 128 224 руб., проценты за пользование
Решение № 2-626/2015/2-558/16 от 28.04.2016 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Счетной палате РФ, МФ РФ, государственному
Решение № 2-556/2016 от 28.04.2016 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Прохладненский районный суд с иском об обязании гражданина ФИО1 по договору аренды с правом выкупа №ДД.ММ.ГГГГ возвратить следующее имущество по юридическому адресу: ООО «<адрес>» <адрес>: трактор «<адрес>» № года выпуска, модель двигателя
Решение № 2-1013/2016 от 28.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 просила признать договор займа от ***..., заключенного с ООО «Ломбард-Займ под ПТС» незаключенным, возвратить ей транспортное средство ... и документы на транспортное средство.
Решение № 2-1851/16 от 28.04.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28 августа 2006 г. между АО «Первая Ипотечная компания – Регион» и ФИО1 был заключен Договор долевого участия в инвестиционной программе №. Предметом договора являлось долевое участие ответчика в инвестиционной
Решение № 2-277/2016 от 28.04.2016 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Металликон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4).
Решение № 2-13518/2015 от 28.04.2016 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора, в котором просит: признать недействительным (ничтожным) заключенный между КУС
Апелляционное определение № 33-5926/2016 от 28.04.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Ч.А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Газпром инвест Юг», ООО «Газпром центрремонт», ПАО «Газпром» об истребовании земельного участка из незаконного владения, возложении обязанности по демонтажу газопровода, взыскании неосновательного обогащения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-306/2016 от 28.04.2016 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Джегутинский районный суд обратилось Государственное Учреждение-Отделение Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца и судебных
Апелляционное определение № 33-3827/2016 от 27.04.2016 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что по решению собственников помещений в многоквартирном <...> «Б» по <...> в г. Омска, оформленному протоколом общего собрания от <...>, произведена смена
Решение № 2-352/2016 от 27.04.2016 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Тульский государственный педагогический университет им Л.Н.Толстого» (далее ФГБОУ ВПО «ТГПУ им.Л.Н.Толстого», образовательное учреждение) о взыскании
Решение № 2-167/2016 от 27.04.2016 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и им, а также ФИО21, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО17 и ФИО18, был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком,
Апелляционное определение № 33-4712 от 27.04.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка от 04.05.2012 года, признании права собственности на дом и земельный участок. Требования мотивированы тем, что 04.05.2012 года он заключил с ФИО4 договор купли-продажи дома и земельного участка,
Апелляционное определение № 33-2155/16 от 27.04.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы причиненного ущерба, обосновывая тем, что ответчиком по расходному кассовому ордеру от 02 июня 2015 года был получен аванс для оплаты проезда в отпуск до г. .......... и обратно в сумме 80 000 руб. По приезду
Апелляционное определение № 33-4648/2016 от 27.04.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : С.Т.Н., С.Ю.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект») о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № от 26.04.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Администрация муниципального образования «Майнский район» обратилась в суд с иском к Малофеевой Л.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что 04.12.2013 ответчица приобрела и зарегистрировала право собственности на объекты недвижимости -
Апелляционное определение № 33-5353/2016 от 26.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - Департамент управления имуществом <адрес> обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ФИО3 об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-9326/16 от 26.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Промстроймонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> руб., полученного по договору аренды от 22 декабря 2008 года, а также расходы на представителя в размере <...>.
Апелляционное определение № 33-3307/2016 от 26.04.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО4, в обоснование иска указав, что (дата) между ним и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи товара – керамзитоблоков, размером ***. * ***. в количестве *** штук, стоимостью ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора продавец
Решение № 2-2895/16 от 26.04.2016 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Г» (далее ООО «Г») о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 18.05.2014 г. истец заключила с ответчиком договор купли-продажи