У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между Комитетом по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи (№) от (дата) в отношении
У С Т А Н О В И Л А : Главное управление Алтайского края по труду и социальной защите обратилось в суд с иском к Хапава (Почтаревой) Л.А. о взыскании суммы в размере 294 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности прокурора города Сочи обратился в суд в интересах муниципального образования город-курорт Сочи к Отрошко В.В. об обязании возврата неосновательного обогащения
установила: ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском Н.Э.В. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СУ-2 «Оренбуржье» о признании договоров подряда исполненными, взыскании денежной суммы по договорам подряда, штрафов и пени.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за предоставление и обслуживание пакета банковских услуг «( / / )», о взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копейки.
УСТАНОВИЛА: ООО «Новотех» обратилось к Зачесову А.Л. с иском о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что 28 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключён договор строительного подряда. По условиям договора истец обязался своими силами осуществить строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>, под ИНН №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от уплаты налогов в особо
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края с иском к ответчику ФИО1 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 22.11.2015 между ней и ответчиком были оговорены условия договора подряда, по которому ответчик принял на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли – продажи доли земельного участка и доли жилого дома от 18.12.2015 года на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи трёхкомнатной <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 940000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 394800 рублей и 70943 рублей 88 копеек и госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка и доли жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в займ сроком на один месяц было передано ответчику (с которым находились в хороших отношениях) ** рублей. Договор заключен в устной форме. Подтверждением передачи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 339903 руб. 68 коп. В обоснование своих требований с учетом уточнений указала, что передала денежные средства в размере 339903 руб. 68 коп. ФИО2 несколькими суммами: перечисляла на банковскую
у с т а н о в и л: ООО «Тайм-Тех» обратилось в суд с иском к ФИО4 с учетом уточнения (л.д.91-92) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38318,6 руб.
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца к ФИО1 просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> за неотработанные дни отпуска, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что 20 мая 2005
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО “Уржум-Молоко” обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении к совершению определенных действий, взыскании убытков.
установила: решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.01.2016 удовлетворен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 В пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 90000 рублей, взысканы расходы по оплате государственной
Установил: Администрация Тамбовского района Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по арендной плате и пени на общую сумму 331756,07 руб., в том числе: - по договору аренды от с кадастровым номером в размере 75 557,51 руб., из которых недоимка 7 930,14 руб., 67
установил: Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ЗАО «СПГЭС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 160862 рубля 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в период с
установил: Истец П*** Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** руб.
