УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Каспийской флотилии в интересах войсковой части 62780 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты>., как неосновательное обогащение.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1190 000 руб.В обоснование иска указал, что 14.04.2015 он передал ответчику денежную сумму 1000000 руб., что было оформлено распиской последнего. В счет полученных денежных средств ответчик
установил: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Петрозаводская компания Выбор» был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате предоставляемых истцом услуг. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей. Иск мотивирован, что с 01 мая 2013 г. по 01 июня 2014 г. ОАО «МРСК Сибири» осуществляло поставку электроэнергии. С 01 июня 2014 г. гарантирующим поставщиком электроэнергии стало ОАО «Читаэнергосбыт».
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» и ФИО1 был заключен трудовой договор №. Ответчик был принят на
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» и ФИО1 был заключен трудовой договор №. Ответчик был принят на
установил: ФИО1, действующий в интересах собственников помещений многоквартирного дома, обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис-2» о взыскании долга и процентов, указывая, что до <дата> многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в управлении ООО
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Ростовской области обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного государству.
УСТАНОВИЛ: Администрация Маркинского сельского поселения обратилась с исковым заявлением в Цимлянский районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, задолженности по арендной плате за земельный участок и пени.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Калинка» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ответчики являются собственниками земельных участков на территории ТСН «Калинка», осуществляют садоводство в индивидуальном порядке. Согласно протоколу общего собрания ТСН «Калинка» от {Дата} и протоколу собрания
У С Т А Н О В И Л: Представитель филиала АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаты за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии в сумме 99 942,87 руб., процентов за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО7 КФХ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что в августе-ноябре 2014 года ИП ФИО3 обязался произвести работы по
у с т а н о в и л: ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО20 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 900000 рублей, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с 2015 года ФИО18 сожительствовал с ФИО20. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по
У с т а н о в и л : На основании распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изъятии областного имущества» из оперативного управления ГОУ НПО «<...>» в казну Белгородской области изъято недвижимое имущество, в том числе два здания
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о признании незаконным отказа в возврате излишне оплаченной арендной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании излишне уплаченной арендной платы <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: Х. обратилась в суд с иском к ГБУ РК "Республиканский Печорский дом-интернат для умственно отсталых детей" о взыскании неосновательного обогащения в размере ...., указывая, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> занимала должность ... ГУ РК
УСТАНОВИЛ: ООО «СК Вертикаль» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании со ФИО1 денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – Городищенского муниципального района Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения на имя истца автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данный факт подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее: согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ., собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 880000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения,
установила: Истец ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании расходов, произведенных ею в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг за период с 01 января 2013 г. по 30 ноября 2015 г. в размере <...> руб. <...> коп., которая составляет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Национальный банк ТРАСТ» о расторжении договора ### от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, взыскании начисленных и удержанных комиссий в размере 20 689 рублей 23 копейки, взыскании начисленных и удержанных штрафов в
установил: АО «ПромСтройПроект» обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «ТД Стилар», ФИО3 и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам поставки в размере ...., неустойку в размере ....
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что 15.12.2014 г. она передала ответчику ***, которые та, исполняя обязанности риелтора, должна была внести в качестве предоплаты (аванса) за покупку квартиры в строящемся доме ***, о чём
