УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Управляющая Жилищная компания «Урал-СТ» о защите прав потребителей, взыскании суммы, процентов по следующим основаниям:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района, МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района РТ» о взыскании с Муниципального образования «3еленодольский муниципальный район», в лице Исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании денежных средств, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Электротехнические заводы «Энергомера» о взыскании денежных средств с работодателя, в последствии уточнив его.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ним и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № сроком на <данные
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Распоряжением МВД РФ от <Дата>№ «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств. В уточненном исковом заявлении, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб., по устной договоренности взаймы на короткий срок, передача денежных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 01.12.2014г. ею, ФИО5 (Истец), были перечислены ФИО6 (Ответчик) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 293 от 01.12.2014 г.
УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФ РФ по <адрес> ВО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировало тем, что ответчик ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как занятый уходом за другими детьми умершего кормильца, не достигшими
УСТАНОВИЛ: Комитет по рекламе администрации Волгограда обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ООО «Зеленый остров» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установила: Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости» (далее – Центр занятости) обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме ( / / ). В обоснование исковых требований указал, что ответчик состоял на учете в
установил: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 по доверенности, обратился в Самарский районный суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры По условиям долговора стороны обязуются заключить
УСТАНОВИЛА: Г.В.В. обратился в Нехаевский районный суд <адрес> с заявлением к ООО «Авраамовский» о взыскании сумм неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в размере № <...> рублей № <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6 и ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей <дата>, признании его принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве
У С Т А Н О В И Л: УФСИН России по Смоленской области обратилось в суд к ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ФИО5, как получатель пенсии по линии уголовно-исполнительной системы, умер ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, утратил право на получение пенсии. В связи с несвоевременным
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2, ООО СП «Роспромстрой» неосновательное обогащение в сумме 600 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502700 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 5000 руб. Исковые требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованиями взыскать сумму неосновательного обогащения в размере Х руб. Х коп., которые ответчик получил от истца для частичной оплаты аванса за проектные работы, а так же взыскании процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Истец указала, что с <...> она состояла в браке с Н.А.Г., умершим в 2013 г. На праве собственности ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером № <...> по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с данным иском в суд, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 644 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что он, истец ФИО1 совместно с ответчиком ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере производства полиэтиленовых труб. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», просил взыскать ... руб. – недоплаченное страховое возмещение, ... руб., из которых: ... руб. – консультация, ... руб. – составление претензии в страховую компанию, ... руб. – составление искового заявления, ... руб. – расходы по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ООО «Аладьино» с иском о взыскании долга по договору займа в размере <…>рублей, указав в обоснование своих требований, что данные средства были переданы ответчику на основании договора займа от 27.04.2015 на срок 3 месяца с момента их перечисления. Деньги были
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вита-Д" (далее - ООО "Вита-Д") о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что он передал ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. в
