УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Службе безопасности Президента Республики Татарстан о признании права собственности. В обоснование своего иска указал, что с 1997 года истец проживает в ... ...... .... Истец в указанной квартире не зарегистрирован. С момента заселения истец несет
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ТУ Росимущества в Краснодарском крае),
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что в августе 2012 г. он, в устной форме, договорился с ФИО5 о продаже, принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу <адрес> за 650
у с т а н о в и л а: РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей» РБ действующее в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к Дачному потребительскому кооперативу «Дуслык» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав на то, что ... г. между ФИО2 (далее -потребитель) и ДПК
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений указала следующее. 02 октября 2013г. между ООО «Пионер» (Заказчик) и ООО «Лира» (Подрядчик) заключены договоры подряда, предметом которых является выполнение работ при строительстве объекта: 3-х
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Волгодонской районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требований истец указал, что 09.07.2014 года между ним и ФИО2 (ответчик) в лице представителя ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи
УСТАНОВИЛА: Уполномоченный представитель собственников многоквартирного дома ФИО1 обратилась к ООО «ЖКХ «Сервис», указав, что с <...> по решению собственников в одностороннем порядке расторгнут договор управления с ООО «ЖКХ «Сервис» и выбрана новая управляющая организация ООО «Управдом-1».
УСТАНОВИЛ: Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между администрацией Приморско-Ахтарского городского поселения <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества – прицепа марки ОДА39370 (бортовой), коричневого цвета, 1995г.в., кузов №, взыскании неосновательного обогащения 126 000руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <..> руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что 26 сентября 2014 года истицей заключен с ответчиком договор аренды земельного участка, с кадастровым номером № <..> общей площадью <..> кв.
у с т а н о в и л а: Товарищество собственников жилья «Спортивная 1» (далее ТСЖ «Спортивная 1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 736,40 руб., возникшего в результате неисполнения обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Югэлектромонтаж» (далее Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее Ответчик) о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями, в размере 478260, 70 рублей, а также судебных расходов в размере 42983 рублей состоящих из: 35000 – оплата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В последствии ФИО1 уточнила исковые требования и дополнила их требованием о признании недействительным договора купли-продажи.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ООО «Фишер» является участником ООО «Рыбопромышленная фирма КамНОРиС» с доле в уставном капитале в размере 24,31% номинальной стоимостью 3330 руб. Истец как участник общества вправе
установила: ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 обратились в суд с иском (уточнённым и дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО8 о расторжении договора купли-продажи недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <...>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сайгас» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 000 руб. 00 коп., неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 55 000 руб. 00 коп., неустойки за период с
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г. Кызыла в интересах Российской Федерации, Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что прокуратурой г.Кызыла установлен факт нецелевого использования индивидуальным предпринимателем
УСТАНОВИЛ: ООО «Астея» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что в период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. ООО «Астея» производила обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу г. ул.....г.....
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Кратон и К» ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании денежной суммы.
У с т а н о в и л а Илюшенькин А.С., действующий в интересах собственников помещений многоквартирного дома, обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис-2» о взыскании долга и процентов, указывая, что до сентября 2014 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <…>, находился в
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью «РемПилСтрой-К» ФИО1, действующая на основании доверенности <данные изъяты>), обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости выполненных работ, не предусмотренных договором, указав в обоснование требований, что
у с т а н о в и л: ООО «Коммунальный сервис» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, указав в обоснование, что ФИО3 является собственником встроенного нежилого помещения площадью 108,7 кв.м. с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСЖ «Тимофеево» о понуждении к заключению договора о долевом участии в газификации ТСЖ «Тимофеево» в предложенной ими редакции, обязании провести газопровод к принадлежащим им домам, взыскании в пользу каждого из истцов неосновательного
Установил: <данные изъяты> (далее общественная организация) обратилась с иском в суд в интересах истца о взыскании с ответчика переплату процентов за пользование кредитом в размере 39.632,08 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за услугу денежной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МКП «Комбинат благоустройства <адрес>» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 211 436 рублей за фактическое использование замощения, площадью 1 400 квадратных метров, расположенного в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по
