ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3073/2016 от 05.07.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Управление жилищного хозяйства» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что является председателем совета многоквартирного <адрес>, проживает в <адрес>.
Апелляционное определение № 33-7483/2016 от 05.07.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Войсковая часть 6720 обратилась в суд с иском к Кузьмину Р.В. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств. В обоснование требований указано, что приказом командира 656 полка оперативного назначения от ДД.ММ.ГГ***Кузьмин Р.В. освобожден от занимаемой воинской
Решение № 2-2374/2016 от 05.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд <адрес> обратилось ТСЖ «Меридиан» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> В обоснование своих требований указало, что ФИО1 является собственником <адрес>. Управление в доме осуществляет ТСЖ
Решение № 2-2713/2016 от 05.07.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Республиканское управление капитального строительства» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее ГУП Чувашской Республики «РУКС» Минстроя Чувашии) обратилось в суд с
Апелляционное определение № 33-1611/2016 от 05.07.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Решение № 2-9469/2016 от 05.07.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм субсидий на оплату жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в отдел назначения адресной
Решение № 2-984/2016 от 04.07.2016 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратился в суд с иском, в обосновании заявленных требований указывает, что "дата обезличена" между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи здания гаража и земельного участка по адресу: "адрес обезличен" Согласно условий договора имущество и
Решение № 2-1699/2016 от 04.07.2016 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края» к ФИО1 о взыскании недоучтенной электрической энергии и судебных расходов.
Решение № 2-3378/2016 от 04.07.2016 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района», просила исключить услугу «консьерж» из счета на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, произвести перерасчет в счете-квитанции за весь период начисления
Решение № 2-397/2016 от 04.07.2016 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, впоследствии узнав о том, что имущество у ответчика не находиться, исковые требования изменил и просил взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Решение № 2-2567(2016) от 04.07.2016 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель УПФР в Советском районе городского округа города Брянска обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании предъявленного удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в
Решение № 2-396/16 от 01.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «Промышленная инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо правовых оснований перечислило в адрес ответчика денежные средства в размере
Апелляционное определение № 33-2930/2016 от 30.06.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бехтерев <данные изъяты> обратился в суд с иском к Рябову <данные изъяты> о взыскании стоимости временного владения и пользования имуществом, убытков в виде не возмещенной стоимости потребленной электроэнергии, указав, что вступившим в законную силу решением
Апелляционное определение № 33-1593/2016 от 30.06.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Саранский кабель» (далее по тексту ООО «Саранский кабель») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-735/2016 от 30.06.2016 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: МАУК <...>» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 в качестве убытков денежных средств в размере ....... В обоснование заявленных требований истец указал следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на должность директора Муниципального автономного учреждения
Решение № 2-2558/2016 от 30.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «М.видео Менеджмент» обратилось в суд с названным иском, указав, что Дата г. ФИО1 сдала в магазин М.видео Номер , расположенный в г. Пензе на гарантийный ремонт свой сотовый телефон Данные изъяты. В момент сдачи товара в ремонт ФИО1 попросила предоставить ей на период ремонта
Апелляционное определение № 33-5397/2016 от 30.06.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ГК «Прибрежный» обратилось в суд с иском к Артемову А.И. о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование указав, что <...> между ООО «Гаражный комплекс «Прибрежный» и ООО «АБС-Строй» был заключен договор подряда № <...>-А на строительство
Решение № 2-719/16 от 29.06.2016 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд в защиту интересов Осьминского сельского поселения Лужского муниципального района, Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании в счет неосновательного обогащения 274 275 руб.
Апелляционное определение № 33-8481/2016 от 29.06.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Красноярского гарнизона предъявил в суде иск в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании неправомерно возмещенного из бюджета налога на доходы физических лиц.
Апелляционное определение № 33-3590/2016 от 29.06.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Компания» (далее ООО «СевИнКом», общество) обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек.
Апелляционное определение № 33-4737/2016 от 29.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,
Решение № 2-735/2016 от 29.06.2016 Калачинского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратился ФИО1 к ФИО2 с вышеназванным иском, в котором указал, что в апреле-мае 2014 года он передал ответчику ФИО2 по его просьбе в заем денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства были перечислены безналичными платежами с
Решение № 2-1469/16 от 29.06.2016 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит суд признать договор купли-продажи имущества от 22.06.2015 года, заключенный между ней и ФИО2, ничтожным с момента его заключения. Взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 900 000 рублей, указав в решении суда сроки
Апелляционное определение № 33-4755/2016 от 29.06.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Частный Дом», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Решение № 2-1522/2016 от 28.06.2016 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.