УСТАНОВИЛА: ООО «Промметалл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** рублей и судебных расходов. Заявленные требования обоснованы тем, что в сентябре 2014 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о заключении договора займа на сумму
УСТАНОВИЛ: Истец ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» обратились в суд с исковым заявлением к ООО научно-производственное объединение « Эко Строй и ФИО1 и просили взыскать сумму неосновательного обогащения денежных средств в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме . а
установил: ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ФИО2 в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения, путем открытия лицевого счета №, по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании средств, полученных вследствие неосновательного обогащения. Решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании средств, полученных
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что по устной просьбе ответчика ФИО4<дата обезличена> заключил кредитный договор № в АК Сберегательный банк России на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет с уплатой за пользование
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО "Агро-Стимул" ФИО1 обратился в суд с иском к Чага Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В заявлении указывает, что арбитражным судом Ростовской области вынесено решение по делу № № от 09.11.2015г. об открытии процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Автоград-Сервис» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автоград-Сервис» сумму неосновательного денежного обогащения в
у с т а н о в и л : истец обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой города Геленджика проведена проверка соблюдения требований законодательства в части контроля за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам.
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с настоящим иском. Требования истец мотивировал тем, что на основании распоряжения Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО "Антей " ФИО1 обратился в суд с иском к Чага Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В заявлении указывает, что арбитражным судом Краснодарского края, вынесено решение по делу № № «16» марта 2016г. об открытии процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об устранении нарушений прав законного владельца, мотивируя требования следующем. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка по адресу: <адрес> для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, а также судебных расходов в виде возмещения государственной пошлины.
установил: истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик <Дата> приобрёл у него транспортное средство, однако не поставил автомобиль на учёт в ГИБДД, в результате чего ему необоснованно начислен транспортный налог за <Дата>, просит взыскать с
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59774 рубля, а также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,22
УСТАНОВИЛ: Е.В. обратилась в суд с иском к М.В. о взыскании суммы. В обоснование требований истица указала на то, что между сторонами в 2013 году велись переговоры о покупке и установке теплового насоса в доме истица, для чего М.В. была перечислена сумма 222 500 руб. через систему Western Union (13
У С Т А Н О В И Л А: Купцова И.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ указывая, что она проходила военную службу по контракту в воинской части № <...><...>. В период прохождения военной службы ей как нуждающейся в получении жилого помещения было предложено жилое
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, указав, что В.К. является владельцем металлического гаража, расположенного по адресу: ..... Истцом в адрес ответчика было направлено предписание о необходимости в срок до
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Жигулевские ворота» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что ответчики являются собственниками (по 1/2 доли) жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, АО «Жигулевские ворота», <адрес>.
у с т а н о в и л а: военный прокурор Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование указав, что ООО «Вендинг Приморья» на основании устной договоренности с командиром в/ч 34306 организовало установку на территории
УСТАНОВИЛ: Республика Марий Эл в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл (далее - Министерство) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 109842 руб. 46 коп. за период с
У С Т А Н О В И Л : Истец ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ОАО «Вышневолоцкий МДОК») о взыскании денежных средств в сумме 81836,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Ингодинского судебного района города Читы с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на наличие у них общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого судебным приказом мирового судьи того же судебного участка
УСТАНОВИЛА: Д.А., Н.Ю. обратились с исковыми заявлениями, просили взыскать с С.П. в пользу Д.А. неосновательное обогащение 69.000 рублей, проценты 411,13 рублей, а также госпошлину 2.282 рубля, а в пользу Н.Ю. сумму неосновательного обогащения 50.000 рублей, проценты 297,92 рублей, а также
