ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-724 от 12.07.2016 Пестовского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-2493/2016 от 11.07.2016 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Департамент жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-637/16 от 11.07.2016 Крапивинского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : В Крапивинский районный суд Кемеровской области обратился представитель МБУЗ «Крапивинская ЦРБ» ФИО2 действующий на основании доверенности от.. г. ( л.д.27) с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в качестве неосновательного обогащения.. рублей, а также процентов за
Определение № 11-9373/16 от 11.07.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Спортмастер» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой С.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере***руб., неустойки по договору в размере ***руб., всего ***руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ***руб.
Решение № 2-2/257/2016 от 11.07.2016 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований указал, что ему, ФИО1, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО6, его доверенным лицом, от его имени был заключен договор купли-продажи
Решение № 2-3249/16 от 11.07.2016 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Исполком пгт.Васильево ЗМР РТ обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером №, путем осуществления сноса существующего ограждения, о взыскании неосновательного обогащения
Апелляционное определение № 33-4679/2016 от 11.07.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, указывая, что ответчик в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. использовал принадлежащий ему гараж <Номер обезличен>. по адресу: <Адрес обезличен> в качестве ... С учетом уточнения иска просил взыскать
Определение № 11-9012/16 от 11.07.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее по тексту - ПАО «Челябэнергосбыт») с учетом уточнений о взыскании невыплаченной премии в размере **** рублей **** копеек, процентов по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации в
Решение № 2-228/2016 от 08.07.2016 Доволенского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежный средств в размере 54 626 руб. 54 коп., из них 45 000 рублей долга по несостоявшейся продажи жилого дома, 6 842 руб. 04 коп. потраченные им суммы на оформление технических документов на дом и земельный участок, 2 784 руб. 50 коп.
Апелляционное определение № 11-8/2016 от 07.07.2016 Стародубского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился к мировому судье с названным иском, просил суд взыскать с ФИО2 внесенный им задаток в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
Определение № 11-9550/16 от 07.07.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей, и процентов, начисленных до дня возврата денег. В обоснование иска указал, что 21.08.2015 передал ответчику
Апелляционное определение № 33-2192/2016 от 07.07.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО2 и ФИО1. заключен договор займа на сумму 3200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с
Решение № 2-502/16 от 07.07.2016 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения - ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ... руб., убытков – ... руб., судебных расходов.
Решение № 2-133/2016 от 07.07.2016 Нолинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 в лице представителя ФИО10 обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что в лице её представителя ФИО1 и ФИО12 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости: здание с кадастровым номером <№>,
Решение № 2-1529/2016 от 07.07.2016 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дизайн-Интерьер» и ООО «Импульс» (далее по тексту – Истцы, Общества) обратились к ответчику с указанными исками, в которых просят взыскать с ответчика денежные средства: в пользу ООО «Дизайн-Интерьер» в сумме <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>, в
Апелляционное определение № 33-7674/2016 от 06.07.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Истец Л в обоснование искового заявления сослался на следующие обстоятельства. Дата изъята между ним и ООО «Иркутский завод стальных конструкций» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, далее – ООО «ИЗСК») был заключен договор аренды
Апелляционное определение № 33-6357/2016 от 06.07.2016 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Переверзева Н.Б. как уполномоченный представитель собственников многоквартирного дома <...> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что собственниками помещений многоквартирного дома,
Решение № 2-1396\16 от 06.07.2016 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Издательство ДЕАН» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ею платежным поручением № ХХХХ от <дата> через ЗАО «Райффайзенбанк» и Северо –Западный Банк ОАО
Решение № 2-9758/2016 от 06.07.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» (далее – ООО «Вологодская ягода») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что между сторонами была достигнута договоренность по вопросу купли-продажи оборудования,
Решение № 2-2187/16 от 06.07.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО5 предварительный договор о приобретении земельного участка, в ДНТ «Семья», с договоренностью о заключении основного договора купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после преобразования участка. Все переговоры по
Апелляционное определение № 33-1611/2016 от 05.07.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к С.А.А. о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Решение № 2-9469/2016 от 05.07.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ГКУ СО «Главное управление социальной защиты населения <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм субсидий на оплату жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в отдел назначения адресной
Решение № 2-2374/2016 от 05.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд <адрес> обратилось ТСЖ «Меридиан» с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> В обоснование своих требований указало, что ФИО1 является собственником <адрес>. Управление в доме осуществляет ТСЖ
Решение № 2-2713/2016 от 05.07.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Республиканское управление капитального строительства» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее ГУП Чувашской Республики «РУКС» Минстроя Чувашии) обратилось в суд с