УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к НП «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500 000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс», ООО «СТК» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в период с ( / / ) по ( / / ) являлся собственником сооружений тепловых сетей, расположенных по адресам: ... В указанный период ответчики осуществляли
У С Т А Н О В И Л: В апреле 2016 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, согласно определения об изменении предмета иска от ДД.ММ.ГГГГ и уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, а именно: о признании
У С Т А Н О В И Л: МУП «Липецкпассажиртранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> и возмещении судебных расходов <данные изъяты> обосновывая исковые требования тем, что ответчик, находясь с ним в трудовых отношениях в должности водителя автобуса, утратил (дата)
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Северск Томской области (далее ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, учащийся очной формы обучения ** факультета **, обратился в
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ: изготовление и установка металлических перил на 3-х балконах жилого дома,
УСТАНОВИЛ: В Баргузиснкий районный суд РБ обратился Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 206078,10 рублей, в том числе 127073,03 рублей неосновательное обогащение за пользование без правовых оснований
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с его расторжением.
у с т а н о в и л : ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... руб. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> ответчик от истца получил денежные средства в сумме ..... руб. в счет оплаты долевого участия в создаваемом предприятии.
установил: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО РФ», Единый расчетный центр, Центр) обратилось в суд с иском к Паку Р.С., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 8899 рублей 71
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 15 сентября 2015 г. с ответчиком ею был заключен предварительный договор купли –продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> пощадью 519 кв. м, предметом которого являлось обязательство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Чертановский районный суд г.Москвы с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: 11 января 2016 года истец общество с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» (далее по тексту – ООО «Проминвест») обратился в суд с иском к ФИО1, просит (с учётом изменения исковых требований) взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО2, обратился в Свердловский районный суд города Перми о взыскании с ответчиков, ФИО3, ООО «Мультисфера», денежных средств необоснованно полученных и удерживаемых в размере -ФИО4-., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -ФИО5-
УСТАНОВИЛ: ООО «Паритет» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к Чага Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 574 600 рублей, а также 234 959 рублей за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал следующее. ФИО3 приобрел бывший в употреблении автомобиль «Рено-Меган 3» в автосалоне ООО «Автолига-Гранд», сделку оформил менеджер по продажам ООО «Автолига-Гранд» ФИО4 15.01.2014г. ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 185335 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9834,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5103 руб., расходы по оплате услуг
у с т а н о в и л а : Лукьянов Е.А. обратился в суд с иском к Ананьевой В.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате недвижимого имущества, указав, что 31.10.2012 был заключен договор купли-продажи между ним и ответчиком квартиры №<адрес>. Он обязался передать квартиру покупателю, а та
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Инстант Стар Продакшн», ФИО3 о признании недействительными п. 1.2. Приложения №1 к продюсерскому договору № 2014-57 от 03.06.2014 г., признании недействительной оплату аванса, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ООО «Нефтепереработка» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указывается, что ответчика истец знает более года. С банковской карты истца на банковскую карту ответчика истцом перечислялись денежные средства: <дата изъята> – 500 рублей на оплату телефона, <дата изъята> – 10 000 рублей на оплату фитнеса, <дата
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения на сумму 278801 руб. В обоснование исковых требований указал, что 11.0.2004 г. истец обратился к главному инженеру ТЭЦ-2 с заявлением на получение разрешения на подключение
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Орска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, указывая, что между ООО ПКФ «Акватехпром», учредителем которого является ФИО2 и ООО «Фаворит-Д», директором которого является ФИО1, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилых помещений. В счет арендной платы на банковскую карту ответчика истцом
УСТАНОВИЛ: Истец ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» обратились в суд с исковым заявлением к ООО научно-производственное объединение « Эко Строй и ФИО1 и просили взыскать сумму неосновательного обогащения денежных средств в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме . а
