установил: ИП ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, указав следующее. Между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор проката № от 25.12.2015г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вита-Д" (далее - ООО "Вита-Д") о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что он передал ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что ДАТАг. он передал ФИО2 1 100 евро. Ответчик обязан был зачислить деньги на его счет в компании. Однако счет ему представлен не был. Просит взыскать неосновательное
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что дата между ФИО1 (далее также Истец, Арендатор) и Производственным кооперативом «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие -----» (далее также ПК «ЧПАП -----», Ответчик, Арендодатель) был заключен договор ----- аренды
установила: ФИО1 обратился в суд к АО «Кулешовское рыбоводное хозяйство», ТУ Росимущества в Ростовской области с вышеназванным иском указав, что являясь генеральным директором АО «Кулешовское рыбоводное хозяйство» на основании приказа от 13.11.2010 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, изданного в силу распоряжения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании свидетельств о госрегистрации права на недвижимое имущество сделок с ним недействительными, признании права собственности на магазин на основании договора
УСТАНОВИЛА: ФИО18, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что условия кредитного договора об
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась к мировому судье с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 117 (далее ГСК-117) и с учетом уточнений просила о возврате уплаченных членских взносов в сумме 6500 рублей - за 2013 - 2014 год, расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, процентов за
Установил : ФИО1 ФИО10 обратилась с требованиями к ФИО4 ФИО11 о признании предварительного договора купли продажи квартиры незаключенным и взыскании предоплаты в сумме 30000 рублей. Также просила взыскать с ответчицы штраф в размере 30000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. /дата/. умер ФЛ1 являющийся мужем истца и отцом ответчика.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании неосновательного обогащения в пользу ФИО1 - 25343 руб., в пользу ФИО2 – 92350 руб. В обоснование исковых требований истцы ссылались на оплату кредитов умершего заемщика ФИО3 Ссылаясь на то, что они не являлись
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ____2012 г. был создан ЖСК «Билибина». Его председатель ФИО2 убедил ее и других дольщиков, что у него имеются все документы на завершение строительства домов, расположенных по адресу: ____ Истица, являясь
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, проводившего кровельные работы в принадлежащем ему доме, произошел пожар в домах по адресам <адрес> и <адрес> в <адрес>. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Жирновского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании бюджетных средств в счет возврата социальной выплаты, указав, что прокуратурой Жирновского района Волгоградской области проведена проверка по вопросу целевого использования
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курганского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Новь» (далее ООО «ПКФ
установил: истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, обосновав требования следующим.
установил: Государственное казенное учреждение Центр занятости населения г. Кемерово (далее по тексту - ГКУ ЦЗН г. Кемерово) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученное пособия по безработице. В обоснование указывает, что в связи с отсутствием работы ФИО1 обратился в ГКУ ЦЗН г.
у с т а н о в и л : ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орбита-Таганрог» о взыскании задолженности по расторгнутому договору купли-продажи в размере 150 000 рублей. В обоснование иска приводятся положения статей 309, 310, 453, 1102 Гражданского кодекса РФ и указывается, что между истцом и ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчикам по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> на покупку оборудования, а ответчики обязались в 45-дневный срок исполнить обязательства, а
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО45 и ФИО17 был заключен договор об открытии кредитной линии №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1190 000 руб.В обоснование иска указал, что 14.04.2015 он передал ответчику денежную сумму 1000000 руб., что было оформлено распиской последнего. В счет полученных денежных средств ответчик
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орион») о взыскании убытков. В обосновании требований указал, что 06.02.2013 между ООО «Орион» в лице директора ФИО4 и ЧП ФИО1 был заключен договор строительного подряда, предметом которого являлось изготовление из материалов подрядчика, с
