У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании долга в сумме 147888,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14806,29 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., а также на оплату госпошлины, мотивируя требования
у с т а н о в и л : Администрация ЗАТО Северск обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Администрации ЗАТО Северск 96878 руб. неосновательного обогащения.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. перечислил на расчетный счет ответчика <данные изъяты> в отсутствие какого-либо обязательства. На требование вернуть деньги ответчик перечислил
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «СК «РГС - Жизнь» о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что 18 июля 2014 года между ФИО2 и ОАО «И.Д.Е.А. Банк» заключен кредитный договор. Одновременно с кредитным договором, ОАО
у с т а н о в и л а: Муниципальное бюджетное учреждение культуры Владикавказский муниципальный Центр досуга и культуры «Радуга» обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной заработной платы и премии с ФИО1 ... рубля, ФИО2 ... рублей, ФИО3 ... рублей, ФИО4 ... рубля, ФИО5 ... рублей,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 4 000 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 28 200 рублей.
установила: 10.11.2015 года истец обратился в суд с настоящим иском. Свои требования мотивировал тем, что 07.05.2014 года между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли- продажи недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что между ней и ответчиком была достигнута договоренность по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура, аналогичного кухонному гарнитуру, установленному у ее соседки. Вместе с тем, договор подряда в письменном виде между сторонами заключен
Установил: Федин Н.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ОмскРТС» о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между ним, как собственником квартиры <адрес>, и ОАО «ТГК-11» заключен договор. Свои обязательства по данному
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в мировой суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1695 рублей, расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере 1601 рубль, а также
УСТАНОВИЛ: ООО "КрасРечФлот" обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ООО «КрасРечФлот» и ФИО7 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит сухогрузный теплоход № идентификационный номер №, проект №, № 1987 года постройки,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании уплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 16 января 2015 года,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ее дочь М.А.С. и сын ответчика и третьего лица М.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Для улучшения их жилищных условий они - родители в 2011 г. решили приобрести для
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 указала, что заключены следующие договоры займа: <дата изъята> договор займа <номер изъят>, согласно которому ответчик взял в долг у истца (данные изъяты) под 18 % годовых по <дата
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО6 (далее -судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне
установил: В марте 2016 года истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в виде стоимости ноутбука и денежных средств на общую сумму 15700 рублей и судебные расходы.
установил: В суд обратился Отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа, штрафа, неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, о расторжении устного договора, заключенного в первой половине марта 2013 года между ним и ФИО1 по проведению работ по межеванию земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договоры уступки права требования по договорам участия в долевом строительстве жилых
установил: ГКУ «Екатеринбургский центр занятости» обратилось в мировой суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что *** года в Кировское районное отделение занятости населения ГКУ «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработной обратилась
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Пермский облунивермаг» о взыскании неосновательного обогащения в сумме ** рубля ** коп, как неправомерно уплаченных ответчику в виде уплаты штрафных санкций за превышение нормативов сбросов загрязняющих веществ, которые были предъявлены
установила: общество с ограниченной ответственностью производственно-монтажное предприятие «Евро-Пласт» (далее – ООО ПМП «Евро-Пласт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
установила: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
