ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-3452 от 08.11.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 09.11.2009 он заключил с ООО «Торговый дом «Нефтепродукт» договор займа ГСМ, по условиям которого ООО «Торговый дом «Нефтепродукт» передает в собственность ФИО1
Решение № 2-1278 от 08.11.2011 Иркутского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику ГНУ ИНИИ ...., в обоснование заявленных уточнённых требований указал, что **/**/**** он заключил с ГНУ «Иркутский НИИ .... договор, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался дать согласие на предоставление ему земельного
Решение № 2-3628 от 08.11.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме ### рубль, судебных расходов.
Кассационное определение № 33-3164 от 08.11.2011 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 12 мая 2011 года ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском, впоследствии уточнённым, к Сахалинскому пограничному управлению береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее по тексту – СПУБО) о взыскании денежных средств в размере ,
Определение № 33-3386/11 от 08.11.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ОАО АКБ «Авангард» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование указывало, что 06.08.2008 ответчику банком были предоставлены денежные средств в размере ), 18.08.2008 – еще . Решением Курганского городского суда от
Решение № 2-3223/2011 от 08.11.2011 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании стоимости неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом с 24 апреля 2009 года по 07 октября 2011 года. 02 декабря 2009 года между ООО СУ №7 «Сибнефтегазмонтаж» и И.Н. был
Постановление № 44-Г-60 от 07.11.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: 08 ноября 2010 года ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО7 и И.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции; признании недействительной государственной
Решение № 2-919 от 03.11.2011 Узловского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским судом было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО5, по условиям которого ФИО5 передал в ее собственность 1/2 долю в праве на недвижимое
Решение № 2-1555 от 02.11.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАП и Компания» обратилось в суд с иском к Моргунову А.Е. о взыскании суммы займа и процентов по нему.
Решение № 2-3657 от 02.11.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере «…» рублей, а также расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – «…» рублей.
Решение № 2-468 от 02.11.2011 Барнаульского гарнизонного военного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял служебно-боевые задачи на территории Южной Осетии.
Решение № от 01.11.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромнефть» внесло на депозит нотариусу г. Екатеринбурга ФИО2  руб. для передачи истцу, в качестве оплаты за выкупаемые по
Решение № 2-1566 от 01.11.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО2, в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ через магазин комиссионной торговли ООО «...» он у ранее знакомого ему ФИО2 приобрел грузовую бортовую автомашину марки ... идентификационный №, ... года выпуска, р/з № и прицеп
Решение № 2-1708/2011 от 01.11.2011 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Р обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Жигулевские ворота» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, указав, что в августе 2008 года председателем ТСЖ «Жигулевские ворота» Ф были взяты у него денежные
Определение № 33-11147 от 01.11.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме , указывая, что в июле 2008 года между сторонами состоялась предварительная договоренность по заключению договора подряда на проведение строительных работ по строительству второго этажа жилого
Решение № 2-320/2011 от 31.10.2011 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саткинском районе Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пенсии по случаю потери кормильца. Исковые требования мотивированы следующим. Государственным учреждением - Управлением
Решение № 2-646 от 28.10.2011 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «» обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями.
Решение № 2-2792 от 28.10.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском кФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-3322 от 27.10.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту ГУП «Фонд жилищного строительства РБ») обратилось в суд с иском и просило обязать ФИО2 освободить занимаемое им нежилое помещение (художественная мастерская),
Решение № 2-4465 от 27.10.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в суд к ФИО2 о признании права собственности на , расположенный на земельном участке по тому же адресу, имеющий кадастровый номер №, а также на жилой , расположенный на земельном участке по тому же адресу, имеющий кадастровый номер №, взыскании расходов по
Решение № от 27.10.2011 Тверской районного суда (Город Москва)
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в кото­ром, просил:
Определение № 33-11648/11 от 27.10.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать с него       **** рублей 30 копеек. В       обосновании иска указано, что передала ФИО5 по договорам займа       денежные средства на сумму ****       рублей, которые возвращены не были, так как заемщик умер. Кроме того,       между
Определение № 33-3271/11 от 27.10.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что заключили с ответчиком предварительный договор купли-продажи трехкомнатной квартиры  От заключения договора купли-продажи ФИО3 в дальнейшем отказалась, возвратив им сумму
Решение № от 27.10.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ОАО «ККБ «Искра») обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточненных требований) о взыскании суммы материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик
Решение № 11-124 от 27.10.2011 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области с иском к А.Л.Д. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по