установил: ООО «Бизнес-центр «На Энгельса» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2011 г. по 30.06.2011 г. в размере ------ руб. и далее по день погашения суммы долга,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО5 обратился в суд с иском, в последующем представив в суд дополнительное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту ОАО «МТС») и просили взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении заключенного между ним и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи 2/3 доли в праве на нежилое здание, общей площадью кв.м и земельного участка общей площадью кв.м по адресу г. Челябинск , возвращении 2/3 доли вправе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и на основании уточненных требований просил взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные им за ответчика по кредитным договорам.
У С Т А Н О В И Л: Дулатов М.Р. обратился в Уфимский районный суд РБ с иском к Совельеву Ю.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, указав в обоснование иска, что дата между Дулатовым М.Р. и Совельевым Ю.Е.
УСТАНОВИЛ: Носов ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Автоцентр СОТИС» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 21.05.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договора купли-продажи а/м . В соответствии с п. 2.2. указанного договора истцом было внесено ответчику 175000 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она была собственником домовладения, расположенного по адресу . С даты рождения и по настоящее время истец проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Ответчики также были
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 31.08.2009 она приобрела возмездно за 770 000 руб. у ФИО3 **комнатную квартиру по адресу: <...> о чем была составлена расписка, выданная ФИО3 Право собственности было
У С Т А Н О В И Л: В Хорольский районный суд обратилось ООО «Импульс» с исковым заявлением из которого следует, что 20.04.2008 г. собственниками многоквартирного жилого дома по адресу было проведено общее собрание собственников жилых помещений, о чем был составлен протокол №1. Согласно ч. 1 ст. 44
УСТАНОВИЛ: ОАО «Гражданстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании неосновательно сбереженного имущества, указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в связи с некачественным строительством квартиры № в доме № по , находящейся в собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ответчиком за период с 01.07.2007 г. по 28.02.2011 незаконно получена ежемесячная компенсационная выплата в сумме ххх рублей, назначенная с 02.01.2006 г. по случаю потери кормильца, как член семьи, занятый уходом за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО1 заключён договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец ФБУ «ФАПРИД» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, и просит взыскать с него неосновательное обогащение в размере «....». Исковые требования мотивированы тем, что между ФГУ «ФАПРИД», переименованного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2011 № 244 в ФБУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, в котором указывает, что находясь в фактических брачных отношениях с ФИО2, передал последней без расписки в силу доверительных с ней отношений (жили одной семьей) в целях приобретения в общую собственность квартиры в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО11 обратился в суд к ООО «Автолидер-Восток» с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 15.04.2009г. между ФИО2 ФИО12 и ООО «Екатеринбург-2000» был заключен договор на оказание услуг сотовой связи. В этот период истец являлся работником
установил: ООО «Спецтоннельстрой» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что решением от *** *** по делу № *** истец был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного
установил: ОАО «Теплоэнергетическая компания» (далее ОАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 69 318,54 руб. за период с 01.11.2001г. по 31.07.2011г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 08.05.2010г. между ответчиком ФИО3 (подрядчиком) и истцом ФИО1 (заказчиком) заключен договор строительного подряда. Согласно условиям договора подрядчик обязался по поручению заказчика принять на себя
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском первоначально к ФИО6, ФИО7 и Пателепень Ю.А. с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере (т.е. каждому истцу по ), расходов по уплате государственной пошлины в размере , указав в обоснование заявленных требований, что
установил: ОАО «Теплоэнергетическая компания» (далее ОАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 63 571,27 руб. за период с 01.03.2001г. по 31.07.2011г.
у с т а н о в и л : между истцом и ответчиком - юридическим лицом Компанией «ТОР ЮНАЙТЕД КОРП.» филиал иностранного юридического лица, аккредитованного на территории Российской Федерации (далее по тексту «КОМПАНИЯ») заключен договор, в силу которого «Компания» принимает от ФИО1, денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик предоставил кредитные
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, РОО «Комиссия по защите прав потребителей РБ», действуя в интересах ФИО1 просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный
