У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения и <данные изъяты> рублей в счет
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 рублей в качестве неосновательного обогащения и рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что в период с "дата" по "дата" ФИО1 работала в ОАО « в качестве . С "дата" переведена на должность , "дата" переведена на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере рублей.
УСТАНОВИЛ 11.04.2008 г. заключен предварительный договор № 3606-36 ФИО1 (Покупатель) и ЗАО «Русский Фонд Недвижимости СПб» (Поверенный). В соответствии с договором Покупатель обязуется в срок до 01.06.2008 г. купить земельный участков площадью 9,3 соток по адресу ***. Недвижимость принадлежит С.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическое Агентство «Содействие Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной стоимости автомобиля. В обоснование исковых требований приводятся следующие доводы.
Установил: Тюменская региональная общественная организация по защите прав потребителей (далее Общественная организация) обратилась в суд в интересах истца с иском о применении последствий недействительности ничтожного пункта №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего обязательство
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация муниципального образования «поселок Уральский» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить помещения 4 этажа нежилого , расположенного по , в , взыскании с ответчиков в пользу истца в возмещение за пользование помещением 55 540 рублей 80 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что /..../ он заключил с ООО «Торговый дом «Нефтепродукт» договор займа ГСМ по условиям которого ООО «Торговый дом «Нефтепродукт» передает в собственность ФИО1 ГСМ (нефтепродукты) на общую
Установил: Истец в исковом заявлении просит взыскать причиненный обществу материальный ущерб с работника ФИО2 в размере 382 000 рублей, проценты за их пользование в размере 77698.99 рублей. В обоснование требований указал, что ответчик по трудовому договору в период с 25.11.2008г. по июнь 2009г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в её пользу денежных средств в виде возврата задатка в размере 50 000 руб., а также судебных расходов в сумме 1811 руб. 20 коп.
у с т а н о в и л а: Иск заявлен по тем основаниям, что в период с (...) года по (...) года из кассы ООО «Карелия Инвест» в пользу ФИО3 были выданы денежные средства на покупку векселя. Общая сумма выданных средств составляет (...) рублей. При этом договора купли-продажи или поручения на покупку
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что ".." ... Б обратилась в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО о возврате имущества как неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Нижнекамского городского суда от 21.07.2009 с истца в пользу ООО в порядке суброгации взыскано 238 361 рубль. Право
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2010 года она обратилась к ответчице за оказанием юридической помощи по вопросам, связанным с нарушением ее прав как собственника части
У С Т А Н О В И Л А: Ананян А.Р. обратился в суд с иском к 000 « Лизинговая компания « Дельта» о взыскании выкупных платежей в сумме 604 360 рублей. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 14 февраля 2007 года заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратился в суд с иском, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор на сумму сроком на под годовых. Кредитный договор содержит условия о разрешении судебных споров по месту нахождения банка и выплате единовременной комиссии за выдачу кредита в
УСТАНОВИЛА: Ростовское отделение АК СБ РФ № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав что 18.08.2009 г. между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 300 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100649,60 рублей. В обоснование требований истец указал, что осенью 1993 г. истцом было принято решение возвести неподалеку от домовладения, в котором он проживает,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ульяновская сетевая компания» о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 3570000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 873333,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30416,67 руб.
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО8, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО8, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, о взыскании
