ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-1118/11 от 15.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО8, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, о взыскании
Решение № от 15.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО8, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, о взыскании
Кассационное определение № 33-2879/11 от 15.09.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора продажи квартиры. В обоснование исковых требований указали, что 31.10.2008 заключили с ФИО4 договор купли-продажи принадлежащей ответчику трёхкомнатной квартиры № в 3 мкр-не, дом 34-а в г. Кургане. Стоимость
Решение № 2-2497/2011 от 13.09.2011 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», при этом просит:
Кассационное определение № 33-328113 от 13.09.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что 28 ноября 2009 года между истцом и ответчиком, действовавшим на
Решение № 2-1385 от 12.09.2011 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация ... обратился в суд с исковым заявлением к Гончару, о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Определение № 33-9741/11 от 12.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПСК «Евростандарт» о взыскании       неосновательного обогащения на сумму *** рублей. В       обоснование иска указал, что 28 мая 2009 года он заключил с ответчиком       договор № 333 участия в долевом строительстве дома физического лица с      
Кассационное определение № 33-2810 от 12.09.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском к ФИО2, ФИО1 просил взыскать с нее денежную сумму в размере ... руб. Мотивируя исковые требования, истец указал, что 17 мая 2010 г. он заключил кредитный договор <***> с ОАО. Часть полученных денежных средств в размере ... руб. были им переданы
Определение № 33-3398 от 12.09.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Стройтрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 15 января 2009 г. истец по платежному поручению перечислил ФИО1 .......... рублей за автоуслуги, 04 февраля 2009 г. по платежному поручению перечислил
Кассационное определение № 33-8828 от 12.09.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тесхносфера» о признании недействительным предварительного договора поставки товара, взыскании внесенной по договору суммы в размере 70000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.09.2008г. между ним и ООО «Техносфера» был
Определение № 33-9812/11 от 12.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПСК «Евростандарт» о взыскании       неосновательного обогащения на сумму ***. В       обоснование иска указал, что 28 мая 2009 года он заключил с ответчиком       договор № 334 участия в долевом строительстве дома физического лица с       оплатой за
Решение № от 12.09.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, НП «Академжилстрой» просит взыскать с ФИО2 290000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22475 руб. и расходы по уплате госпошлины. Иск мотивирован тем, что ответчик, являясь финансовым директором НП «Академжилстрой» 28.07.2010г. получила от
Решение № 2-3215 от 09.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО2 обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ООС
Решение № 2-1819 от 09.09.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Аккорд» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что хх марта 2007 года истцом был открыт расчетный счет № хххххххххххххххххххх в ОАО Банк «Верхнеленский» филиал «Иркутский» (далее по тексту ВЛБАНК). хх августа 2007 года между ВЛБАНК и ООО «Аккорд» был заключен договор №
Решение № 2-4419 от 09.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском ФИО2, ФИО3 о выселении, взыскании задолженности по коммунальным платежам, суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
Решение № 2-1031/2011 от 09.09.2011 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Управлением муниципального имущества администрации г. Ливны были заключены договоры аренды муниципального имущества – нежилых помещений площадью 6,6 кв.м. и 10,5 кв.м., расположенных на 1-м этаже <адрес>, целевое использование – парикмахерские услуги.
Решение № 2-1647 от 08.09.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 96 959 рублей 95 копеек. В обосновании указало на то, что ФИО1, согласно договору о переуступке прав от 15.08.2007г., стал приобретателем прав четырехкомнатной
Решение № 2-1528 от 08.09.2011 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: юр. лицо 1 обратилось в суд с указанным иском; в обосновании своих требований истец указывает, что выполняет работы по проектированию и оформлению приемо-сдаточных документов по электроснабжению объектов; в январе 2009 года к истцу обратилась ИП ФИО3 по вопросу оказания ей
Решение № 2-4141 от 08.09.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 01 июля 2008 года между истцом и ответчиком - Товарищество на
Решение № 2-1548/2011 от 08.09.2011 Пермского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ФИО3 договор купли-продажи земельных участков. От имени ФИО3 по доверенности действовала
Решение № 2-5716/11 от 08.09.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Буреягэсстрой» обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что *** между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор теплоснабжения *** на пользование тепловой энергией в горячей воде объекта торговый центр «Универмаг» в ***, в
Определение № 33-7857 от 07.09.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО «Мосстройэкономбанк» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывают, что 01.03.2007 г. между ООО «Ипотечный дом» и ответчиком заключен договор субаренды на недвижимое имущество,
Кассационное определение № 33-6400/2011 от 07.09.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «Дальневосточная международная туристическая компания» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с целью приобрести тур в <данные изъяты> на семью из трех человек
Кассационное определение № 33-4554 от 07.09.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ООО «Инко и К» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  неустойки за неудовлетворение законных требований потребителя в сумме ., неосновательного
Кассационное определение № 33-6391 от 07.09.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : АО «Хэйва Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения.