у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ООО «Инко и К» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере неустойки за неудовлетворение законных требований потребителя в сумме ., неосновательного
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что с он работал в ООО «А.» в должности . с ним был заключен трудовой договор, а договор о полной материальной ответственности. он уволен по собственному желанию. Согласно условиям трудового договора и должностной инструкции на него возлагались
У С Т А Н О В И Л А: МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области обратилось в суд с иском к Музеркиной Н.А., Музеркину А.И. о признании незаконным включения указанной семьи в список участников Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», взыскании денежных
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу года решением Уфимского районного суда РБ от года постановлено: расторгнуть договор от года купли-продажи жилого дома по ул. РБ, заключенный между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании суммы неосновательного обогащения по договору аренды.
УСТАНОВИЛА: Истец П.Ю.И. обратился с иском в суд к ответчице Н.М.Ю., в котором просил взыскать Н.М.Ю. в его пользу все полученные ею доходы за все время владения 76 привилегированными акциями ОАО «У» в период с 15 июня 2006 г. по 2011 г. в размере № руб. Требования истца мотивированы тем, что 15
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области с иском к ответчику ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство Каширского района» о взыскании излишне уплаченных услуг ЖКХ, ссылаясь на то, что Постановлением Главы
у с т а н о в и л : ФИО1, ссылаясь на ст.ст.167, 395, 819, 1102 ГК РФ, ст.ст.15-16 Закона РФ «О защите прав потребителей», окончательно уточнив свои требования 5 сентября 2011 г., обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с 12
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с названным иском к Управлению образования МО «Холмский городской округ», указав, что является матерью ребенка-инвалида ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который посещает ДОУ №1 «Солнышко». Ежемесячно ее обязали вносить плату за посещение ребенка данного детского
установил: ООО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что в ходе проведения проверок наличия оснований для потребления электрической энергии истцом было выявлено
У С Т А Н О В И Л Истец – ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., не возвращенные истцу ответчиком при расторжении договора аренды жилого дома, а также просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Маяк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что, ему на основании свидетельства о праве собственности на землю от и постановления Администрации Белозерского района от №, принадлежит на праве долевой
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Ельцовского района» (до переименования Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения Ельцовского района») обратилось в суд к ФИО12 с исковым заявлением о взыскании незаконно полученного пособия
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Ельцовского района» (до переименования Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения Ельцовского района») обратилось в суд к ФИО12 с исковым заявлением о взыскании незаконно полученного пособия
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными и их отмене, взыскании незаконно удержанных сумм.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования мотивировала тем, что в 2007 году, действуя на основании доверенности, выданной ФИО15 заключила договор купли-продажи земельного участка, расположенного в дачном обществе «Мелиоратор»
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Тверской» Ярославского филиала, сославшись на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: ООО СК «Борские окна» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, в обоснование которых указало, что 27 августа 2010 г. между сторонами был заключен договор подряда № , согласно которому подрядчик (ООО СК «Борские
У С Т А Н О В И Л: Администрация Михайловского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что Дата на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПримТехСтройМонтаж Холдинг» о признании договора подряда незаключенным, возврате суммы неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 22.09.2010г. между ним и ответчиком был заключён договор
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Башкортостан, о признании удержаний из пенсии незаконным, взыскать невыплаченную часть пенсии в размере 29 511 руб. 55 коп., обязать оформить и выслать в Башкирское отделение Сбербанка № пенсионные документы о
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, оплату услуг представителя в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в связи с предстоявшим заключением сторонами договора купли-продажи основных средств (нежилых помещений по адресу: ), ДД.ММ.ГГГГ г. истец уплатил ответчику 1 591 800 рублей, что подтверждается прилагаемой
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных по договору на оказание юридической помощи в сумме рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что заключило с ответчиком
