ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-3322 от 27.10.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее по тексту ГУП «Фонд жилищного строительства РБ») обратилось в суд с иском и просило обязать ФИО2 освободить занимаемое им нежилое помещение (художественная мастерская),
Решение № 2-4465 от 27.10.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в суд к ФИО2 о признании права собственности на , расположенный на земельном участке по тому же адресу, имеющий кадастровый номер №, а также на жилой , расположенный на земельном участке по тому же адресу, имеющий кадастровый номер №, взыскании расходов по
Решение № 2-726 от 26.10.2011 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №… по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере … руб., мотивируя тем, что Межрайонная ИФНС России №… по Кемеровской области выдала ФИО1 уведомления о возможности получения имущественного вычета по месту
Кассационное определение № 33-1562 от 26.10.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «АПК Юность» о применении последствий недействительности договора аренды от .
Кассационное определение № от 25.10.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения ... рублей, судебные расходы ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
Решение № 2-3241-11 от 25.10.2011 Люблинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование
Решение № 2-1619 от 25.10.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
Установил: Департамент земельных отношений администрации г. Перми заявил исковые требования о взыскании со ФИО2 задолженности за фактическое использование земельного участка в размере .....; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .....; процентов за пользование чужими
Решение № 2-4937 от 25.10.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: А.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Л.А. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме . Исковые требования основывал нормами ст. 614, 309 ГК РФ.
Решение № 2-1864 от 25.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере  рублей, долга по договору займа в сумме  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета
Решение № 2-3531/2011 от 24.10.2011 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что ДАТА они перечислили на счет ФИО1 заработную плату в размере 56 700,19 руб. без каких-либо правовых оснований. ФИО1 работником
Решение № 2-1345 от 24.10.2011 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с 02.12.2009 года по 02.09.2011 года. Иск мотивирован тем, что 06.10.2009 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен предварительный договор
Решение № 2-3415 от 21.10.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Истцы ФИО4 и ФИО1 (до расторжения брака ФИО5) обратились в Индустриальный районный суд г.Барнаула к ОАО Банк «Возрождение» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере по *** рублей и компенсации морального вреда по *** рублей в пользу каждого.
Решение № от 21.10.2011 Березовского районного суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в  и  обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют
Определение № 33-11794 от 21.10.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ГУВД по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере
Решение № от 21.10.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Инком-С» обратился в суд с иском к Тараканову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика  проценты , расходы по оплате госпошлины , расходы по оплате услуг представителя
Определение № 33-11305/11 от 20.10.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО       «Челябинскгоргражданстрой» (далее - истец) обратилось в суд с иском (с       учетом уточнения) к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании суммы       неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными       средствами, о взыскании задолженности по договору займа
Решение № 2-681 от 20.10.2011 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ОАО «Каравай» о взыскании денежных средств и понуждении вернуть имущество, указав, что, работая генеральным директором ОАО «Каравай» с марта  года по июнь  года, он, для возобновления работы предприятия и создания рабочих мест, вносил личные денежные средства на
Решение № от 19.10.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Государственное учреждение Центр занятости населения г.о. Тольятти, обратившись в суд с названным иском, просит взыскать с С. социальную выплату в размере .
Решение № от 19.10.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в сумме 300000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 200 рублей.
Решение № от 19.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 о признании недействительным договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности сделки и о признании права собственности на жилой дом. К участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц ФИО2,
Определение № 33-9132 от 19.10.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Ельцовского района» (до переименования Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения Ельцовского района») обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании незаконно полученного пособия по
Кассационное определение № 33-10097 от 19.10.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Управление социальной защиты населения администрации Саянского района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является , пользуется мерами социальной поддержки по месту постоянной регистрации и получает субсидию на
Решение № 2-3080 от 18.10.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Промтехнологии» (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании неосновательного обогащения в размере ### руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
Определение № 2-201/2011 от 18.10.2011 Курского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В иске .. в иске указал, что в соответствии с .. от .. ..-кз «О Счётной палате ..» аудиторами Счётной палаты .. проведена проверка эффективности и целевого ис­пользования средств бюджета .., направленных на реа­лизацию мероприятий федеральной целевой программы «Социальное
Решение № 2-1354 от 17.10.2011 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Погодаев С.П. обратился в суд с иском к Погодаеву Е.С. о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскание судебных расходов, в котором указали, что в 2008 - 2009 г.г. он работал в