Установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 27 июня 2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор *** купли-продажи обыкновенных ценных бумаг ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» в количестве *** штук. Денежные средства были переданы ответчику в
УСТАНОВИЛ: ООО «СП «РОСКО» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме . В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 20.08.2008 года между ООО «СП «РОСКО» и ФИО4 был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 заключено соглашение, согласно которому ответчик как собственник разрешает пользователю получить технические условия в Тресте «<данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ООО «Компания СТК» (далее СТК) о признании права собственности на однокомнатную , расположенную по адресу: ; признании незаключенным Договора долевого участия в строительстве №-СТК от ДД.ММ.ГГГГ и действующим Договор соинвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик осенью ХХ года договорились о строительном подряде. ФИО3 обязался изготовить для ФИО1 сруб дома размером ХХ м. С целью исполнения договорных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании заключить основной договор купли-продажи, возврате денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи акций ЗАО В.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, ссылаясь
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. соответственно. В обоснование иска указала, что при распределении денежных средств, оставшихся после расчетов с кредиторами при ликвидации ООО «1»,
УСТАНОВИЛ : Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь в обоснование заявленных требований на ст. 1102 ГК РФ. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник операционного офиса «Волжский» в филиала ошибочно, без установленных законом, иными правовыми
установил: Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнял обязанности в должности директора ООО «Георесурс». По условиям трудового договора должностной оклад ответчика
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 26.11.2008 г. по 31.10.2011 г. в сумме ...... руб. ...... коп., проценты за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска истец указал, что он договорился с предпринимателем ФИО4, осуществляющим пассажирские перевозки на микроавтобусе ..., о перевозке гостей на свадьбу сына в .... Собственником транспортного
у с т а н о в и л а: ФИО3, обратилась с иском о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ссылается на то, что 01.09.2008 года она передала ФИО1 денежные средства в сумме 250.000 руб., в качестве вклада в уставной капитал
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 15.08.11г., с иском к ОАО АК «БайкалБанк» о взыскании с ответчика денежных средств в сумме № руб., расходов на услуги представителя № руб. и расходов на оплату госпошлины № руб..
у с т а н о в и л : ФИО4 в лице представителя по нотариальной доверенности от 22.07.2010г. ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Строитель» о взыскании неосновательного обогащения за выполненные работы по договору субподряда № *** от 01.06.2008 года в сумме 1443386 рублей. В обоснование иска ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4. о взыскании неосновательного обогащения в размере *** руб. В обоснование иска указал, что в период с 05 марта 2009г. по 24 мая 2011г. исполнял обязательства по кредитному договору от 05 марта 2008г. заключенного между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО3 и ФИО4, действующим по доверенности от имени ФИО2 было подписано соглашение о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что является собственником двухкомнатной <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2010 года с ней в данной квартире проживал ФИО2 со
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что в 2008 году он произвел ремонт в коммунальной квартире, собственником двух комнат является он, а одной комнаты- ФИО2 По договоренности с ФИО3 ремонт был осуществлен в
