У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 03.11.2008 года передал ФИО3 денежную сумму в размере 150000 рублей в счет оплаты <данные изъяты> Г\Н <Номер обезличен>, а чем последний выдал расписку, что указанную сумму получил. На протяжении длительного
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО1 об обязании ФИО8 и ее членов семьи освободить и возвратить жилой дом по адресу РБ в натуре, признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО9, ФИО8 недействительным, взыскании расходов за услуги
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения денежных средств, полученных ответчиком по расписке от 23 января 2007 года по договору-поручению в размере 148 000 рублей, проценты на момент возврата, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 (с учетом уточнения исковых требований) о признании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 999 699 рублей, из которых 1 558 858 рублей, полученных ответчиком денежными
УСТАНОВИЛА: Администрация Советско-Гаванского муниципального района обратилась к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужыми денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в следствие неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры, квартира была приобретена истцом за ., решением районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.009.000 рублей
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бизнес Лизинг» обратились в суд с иском к ООО «РаДа», ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Лизинг» и ООО «РаДа» заключен договор лизинга №-БЛ, по условиям которого ООО «РаДа», передано
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., заработной платы в размере ., неустойки в размере .
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Квартал» (далее по тексту ОАО «Квартал»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании денежных средств в размере 456 898 рублей 92 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7769 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей на том основании, что им безналичным путем по платежному поручению от за ответчика ФИО3 по погашению ее кредита по
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «РегионНефтьКомплект» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа ., процентов за пользование займами ., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере ., всего .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным заключения районной комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании районной комиссии
У С Т А Н О В И Л А: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Ульяновской области) обратилось в суд с иском к Ивановой О.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160 252,68
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу Лизинговая компания «Свое дело» (далее ЗАО «Свое дело-Лизинг») о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком ЗАО «Свое дело-Лизинг» был заключен договор лизинга
УСТАНОВИЛА: Прокурор ** района Республики Тыва в интересах Российской Федерации и ** обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что 15 ноября 2006 года банком ФИО1, как лицу, ведущему личное подсобное хозяйство, предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 14 процентов годовых сроком 5 лет в целях
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «... (далее, ООО ...) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму неосновательного обогащения – задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Росбанк» о возврате денежных сумм, указав в обоснование, что в соответствии с заявлением ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД , место жительства , ) на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в Банк
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «М-Опус» и ФИО1 были заключены следующие договоры: - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ подготовительного периода строительства объекта «Резиденция» по адресу: , по которому ООО «М-ОПУС» выступало в качестве генподрядчика, а ФИО1 – заказчика (гр.дело № т.1
