УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о вышеизложенным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был создан Потребительский союз «Новое жилье» в целях строительства объекта «Пристройка к жилому дому № по в ».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании возвратить переданное имущество. Требования мотивированы тем, что 15.06.2009г. между сторонами был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома по
у с т а н о в и л: ФИО1 А,В. обратился в суд с иском к ФИО4, просит удовлетворить исковые требования, с учетом заявления об увеличения требований (л.д. 35), а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ссылаясь на то, что за организацию туристической поездки и проживание в отеле Швейцария по двум платежным поручениям оплатил ответчику ООО «Компания «Виза Конкорд травел» 377617 рулей 28 копеек. Однако, по независящим от него причинам поездка запланированная в период с
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он является учредителем, директором и продюсером кинокомпании ООО « век
у с т а н о в и л: ООО «Владавтотранс Сервер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ФИО1, работавшая в ООО «Владавтотранс Сервер» в должности бухгалтера-кассира, оформила и подписала приходно-кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании *** руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 78 коп.
Установил: Истец обратился с иском в суд о признании недействительным пункт № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий уплату единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита в размере 83200 руб., о применении последствий недействительности ничтожных условий договора, обязав
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что 19 октября 2010 г. ею был заключен договор с ответчиком на оказание услуг по продаже однокомнатной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, с одновременным
УСТАНОВИЛ: ГУП Санаторий «Зеленая Роща» РБ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме коп., мотивируя его следующим. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит на праве собственности нежилое
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Томпрофиль» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , указав, что, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Ариана-6» было принято решение о приобретении и установке на территории СНТ трансформатора и
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная торговая компания СИБ» (ООО «МТК СИБ»), указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена между ним и ответчиком был подписан договор подряда номер обезличен на строительство бани
УСТАНОВИЛ: В 2009 году ФИО1 обращался в Мегионский городской суд с иском к ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» о взыскании стоимости насосных установок в 11.900.088 рублей, 700.200.000 рублей полученных ответчиков доходов, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, мотивируя свои
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Стройресурс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что ... Арбитражный суд Республики Марий Эл признал ООО «Стройресурс» несостоятельным
установил : ООО «Градострой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании строения самовольной постройкой, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Градострой» является арендатором земельного участка площадью 8631 кв.м кадастровый номер №,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73682,30 рублей, указав, что ФИО2 является собственником трансформаторной подстанции (ТП №) в . Он самовольно установил с 01 января 2010 года тариф для жителей поселка, подключенных к
УСТАНОВИЛА: ТСЖ ЖСК «Перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, указав, что в результате ревизии финансово – хозяйственной деятельности ТСЖ ЖСК «Перспектива» за период с 1 января по 2 октября 2009 года установлено
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома, договора купли-продажи земельного участка и приведении жилого дома и земельного участка в первоначальное состояние. Впоследствии, в судебных заседаниях ФИО1 изменила, свои исковые требования и
Установил: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО5, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ они с ответчицей заключили брак. В браке у них родились два сына: ФИО2 Станислав, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 Владислав, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с Товариществом собственников жилья «СССТ».
у с т а н о в и л: МУП «Владимирводоканал» г.Владимир обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Владимир с иском ....к ФИО4, Шуинову И.И. Шуиновой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указали, что ответчики
УСТАНОВИЛА: 17 августа 2010 года администрация муниципального образования «… муниципальный район» Калиниградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ссылалась на то обстоятельство, что ответчик, имеющий в
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком, указывая на то, что она с ... года являлась собственником нежилого производственного строения (...),
