ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение № 2-17 от 25.02.2011 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 25 октября 2010 года в Орловский районный суд Ростовской области поступил вышеуказанный иск ФИО2, исковые требования обоснованы следующим.
Решение № 2-232/11 от 24.02.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 А,В. обратился в суд с иском к ФИО4, просит удовлетворить исковые требования, с учетом заявления об увеличения требований (л.д. 35), а именно:
Решение № 742 от 24.02.2011 Савеловского районного суда (Город Москва)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он является учредителем, директором и продюсером кинокомпании ООО « век
Решение № 1-244 от 24.02.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 ссылаясь на то, что за организацию туристической поездки и проживание в отеле Швейцария по двум платежным поручениям оплатил ответчику ООО «Компания «Виза Конкорд травел» 377617 рулей 28 копеек. Однако, по независящим от него причинам поездка запланированная в период с
Решение № 2-242 от 24.02.2011 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и обязании возвратить переданное имущество. Требования мотивированы тем, что 15.06.2009г. между сторонами был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома по
Решение № 2-142 от 22.02.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ООО «Владавтотранс Сервер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ФИО1, работавшая в ООО «Владавтотранс Сервер» в должности бухгалтера-кассира, оформила и подписала приходно-кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-974 от 21.02.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец обратился с иском в суд о признании недействительным пункт № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий уплату единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита в размере 83200 руб., о применении последствий недействительности ничтожных условий договора, обязав
Определение № 33-1935/11 от 21.02.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании *** руб. неосновательного обогащения, процентов       за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 78 коп.
Решение № 02-1116 от 21.02.2011 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что 19 октября 2010 г. ею был заключен договор с ответчиком на оказание услуг по продаже однокомнатной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, с одновременным
Решение № от 18.02.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , указав, что, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Ариана-6» было принято решение о приобретении и установке на территории СНТ трансформатора и
Решение № 2-694 от 18.02.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ГУП Санаторий «Зеленая Роща» РБ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме  коп., мотивируя его следующим. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику принадлежит на праве собственности нежилое
Решение № 32 от 18.02.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Томпрофиль» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Определение № 33-633 от 17.02.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-252 от 17.02.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил : ООО «Градострой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании строения самовольной постройкой, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Градострой» является арендатором земельного участка площадью 8631 кв.м кадастровый номер №,
Решение № 2-170/11 от 17.02.2011 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: В 2009 году ФИО1 обращался в Мегионский городской суд с иском к ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» о взыскании стоимости насосных установок в 11.900.088 рублей, 700.200.000 рублей полученных ответчиков доходов, расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, мотивируя свои
Решение № 2-420 от 17.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная торговая компания СИБ» (ООО «МТК СИБ»), указывая в обоснование исковых требований, что дата обезличена между ним и ответчиком был подписан договор подряда номер обезличен на строительство бани
Кассационное определение № 33-213 от 17.02.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Стройресурс» об­ратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обо­гащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что ... Арбитражный суд Республики Марий Эл признал ООО «Стройре­сурс» несостоятельным
Кассационное определение № 33-678 от 16.02.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73682,30 рублей, указав, что ФИО2 является собственником трансформаторной подстанции (ТП №) в . Он самовольно установил с 01 января 2010 года тариф для жителей поселка, подключенных к
Решение № 2-5 от 16.02.2011 Шелопугинского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи жилого дома, договора купли-продажи земельного участка и приведении жилого дома и земельного участка в первоначальное состояние. Впоследствии, в судебных заседаниях ФИО1 изменила, свои исковые требования и
Кассационное определение № 33-2331 от 16.02.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ ЖСК «Перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, указав, что в результате ревизии финансово – хозяйственной деятельности ТСЖ ЖСК «Перспектива» за период с 1 января по 2 октября 2009 года установлено
Решение № 2-24/11 от 15.02.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО5, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ они с ответчицей заключили брак. В браке у них родились два сына: ФИО2 Станислав, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 Владислав, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
Определение № 11-5 от 15.02.2011 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л: МУП «Владимирводоканал» г.Владимир обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Владимир с иском ....к ФИО4, Шуинову И.И.  Шуиновой И.В.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указали, что ответчики
Решение № 2-985 от 15.02.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с Товариществом собственников жилья «СССТ».
Определение № 33-350/11 от 14.02.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 17 августа 2010 года  администрация  муниципального образования «… муниципальный район» Калиниградской области  обратилась в суд с иском к ФИО2  о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ссылалась на  то обстоятельство, что ответчик, имеющий в
Решение № 809-11 от 09.02.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к  о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «» и ответчиком заключен договор субаренды на недвижимое имущество, помещение по адресу ...., общей площадью  кв.м. Плата по договору составляет