ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1102 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-1211 от 27.01.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : УВД по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за вещевое имущество, начисленное при увольнении со службы в органах внутренних дел, указывая, что согласно приложения № 7 к акту проверки территориальной Федеральной службы финансово-бюджетного
Решение № 2-76 от 27.01.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 790 руб.
Решение № 2-807/2 от 27.01.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л : Заявители обратились в суд с заявлением по тем основаниям, что с 2005 г. они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: . В феврале 2010 г. получили квитанцию от ООО «Северо-западный долговой центр» о наличии задолженности по оплате социального найма
Кассационное определение № 33-215 от 27.01.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... года по ... года в размере ... рублей, проценты за пользование
Решение № 2-127/2011 от 27.01.2011 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 350000 рублей полученных ответчиком в качестве неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в 2008 году с ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 миллион рублей. В качестве залога по договору займа им и
Решение № 2-489 от 27.01.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец обратился с иском в суд о признании недействительным пункт № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 51240 руб., взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 51240 руб.,
Решение № 2-14/2011 от 26.01.2011 Михайловского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом указав следующее.
Решение № от 26.01.2011 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СПОК-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение № 2-17 от 26.01.2011 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры, указал, что 13.05.2009году от его имени поверенным Суюншалиным Б.С. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу г.Орск ул.***, дом *** квартира № ***. В соответствии с договором
Кассационное определение № 33-515 от 26.01.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «***», ФИО3 Просила признать договор подряда от 18 июня 2009г. между ФИО1 и ООО «***» незаключенным, взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 566 770 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 951 руб.,
Определение № 33-549 от 26.01.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Приобский районный суд г.Бийска с иском к ФИО2, ФИО3, МИФНС РФ №1 по Алтайскому краю об установлении факта принятия наследства после смерти своей бабушки Ш*, умершей 16 января 1984 года и после смерти своей матери С*, умершей 8 июня 1985 года, о признании
Определение № 33-921/2011 от 25.01.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ..., а также расходов по оплате государственной пошлины ... В обоснование иска и в ходе судебного заседания ФИО3 указала, что ФИО4 является собственником автомобиля Дэу Матиз ..., который приобретен ею в кредит на 5 лет, и кредит
Кассационное определение № 33-713 от 24.01.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что на основании заявления истца от 07 сентября 2007 года ОАО «Импэксбанк» был предоставлен кредит на сумму  руб. сроком на 36 месяцев
Кассационное определение № 33-239 от 24.01.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании убытков в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 30 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на следующее:
Решение № 2-269 от 24.01.2011 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  рублей  копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  рублей  копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере  рублей  копеек.
Решение № 2-1623 от 24.01.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Администрация Искитимского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в исковом заявлении, что ФИО2, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09 июня 2006 года является собственником объектов
Решение № 2-63 от 21.01.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к ООО «Сургутстройгаз» о взыскании сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства за май, июнь 2010 года в размере .
Решение № 2-3364/2010 от 20.01.2011 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо - ООО «<...>», о взыскании задолженности в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что между ним, ФИО1, и ООО
Решение № 2-560 от 20.01.2011 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком ФИО2 предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: . По данному договору ответчик обязался в срок не позднее
Определение № 33-275 от 19.01.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, в котором просила взыскать с ФИО5 и ФИО4 денежные средства, внесенные в счет оплаты содержания жилья - квартиры №(…) по ул. (…), в сумме 51 213 руб. 69 коп., в равных долях по 25 606 руб. 84 коп. с каждого, взыскать с ФИО5
Решение № 2-1169 от 19.01.2011 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что 23.08.2007 года между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Храпко». По условиям договора ответчик обязался передать истцу
Решение № 2-188 от 19.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Департамент  обратился в суд с названным иском. В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО8 являясь государственным гражданским служащим, получала пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление по установлению пенсии за выслугу лет было подано ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления
Решение № 2-146 от 19.01.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Электро-ком» о взыскании неосновательного обогащения, возмещения морального вреда, нарушения прав потребителя, в обоснование исковых требований, указав, что с ... по ... являлся на основании договора № абонентом ЗАО «Электро-ком». В начале ... года
Кассационное определение № 33-120 от 18.01.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 90000 рублей, уплаченных по предварительному договору купли-продажи в качестве аванса за жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... поскольку дом имеет скрытые существенные недостатки, ввиду
Решение № 2-415 от 18.01.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что дата в Государственное учреждение Центр занятости города Чебоксары Государственной службы занятости Чувашской Республики обратился ФИО3, дата года рождения с целью поиска