УСТАНОВИЛА: Решением Беловского городского суда от 22.04.2013 г. удовлетворены исковые требования истца КПКГ «Б» к ответчикам Н.В., А.В., И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛА: Пенкина Е.В. обратилась в суд с иском к войсковой части 42795 и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика премию по итогам работы за 2012г. в размере 30000руб., компенсации морального вреда 10000 рублей.
у с т а н о в и л а: Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее по тексту – СНТ «Дружба») обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Индустриального районного суда города Ижевска УР от 19 октября 2012 года по иску Каракулова В.А. к СНТ «Дружба» о подключении к
установила: 6 мая 2013 года по делу по заявлению Ивановского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия Администрации Тейковского
у с т а н о в и л а: Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 14.01.13 г. возвращено заявление истца Мартьянова А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 29.11.12 г.
установила: решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2012 года исковые требования Окорокова Г.А., Окороковой М.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Окороковой Т.Г., о признании права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> в Зарайский городской суд <данные изъяты> поступило исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные
установила: определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24 октября 2012 года оставлена без движения апелляционная жалоба Кондратьевой Н. М. на решение суда от 17 сентября 2012 года по гражданскому делу ЗАО Банк ВТБ 24 к Кондратьевой Н. М. о расторжении договора займа,
установила: Балобанова Н.И. обратилась в суд с иском к Прокуратуре Тульской области, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству юстиции РФ, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в Индустриальный районный суд г. Перми о признании незаконным действий Почты **, взыскании компенсации морального вреда за не принятие письма в размере 101000 руб., за использование почты как камеры хранения в размере 202000 руб. в пользу каждого, по тем
УСТАНОВИЛА: 07.06.2012 года представитель Абдулиной М.Р. –Зубков А.В. подал в Центральный районный суд г.Омска апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г.Омска от 05.05.2012 года, которым Абдулиной М.Р. в иске к Правительству Омской области, Министерству имущественных отношений
у с т а н о в и л а: Г.И. Баранова обратилась в суд с иском к А.А.С. о признании неправомерным требования А.А.С. о предоставлении ключей от квартиры по адресу: , обязании отозвать данное требование, признании обязанности передачи ключей за К.Е.П., мотивируя тем, что от дарения Г. владеет долей
У С Т А Н О В И Л А : ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В качестве представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании по назначению суда принимал участие адвокат НО «Коллегия адвокатов <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии о призыве на военную службу. Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2011 года жалоба была оставлена без движения в срок до 16 января 2012 года, поскольку подана с нарушением
установила: Саакян С.Г. обратилась в суд с иском к Куксиной М.Ю., Смолярову О.Ю. о признании недействительной доверенности от 26.12.2009 г., выданной от ее имени Куксиной М.Ю., удостоверенной нотариусом Топкинского нотариального округа Романовской Н.М. (реестровый номер 1-1585); признании
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г.Рязани от 05 августа 2010 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Мотивированное решение было
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Мокшанскому району Пензенской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы, указав, что решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Мокшанскому
УСТАНОВИЛА: С обратилась в суд с иском к УФРС по Омской области о прекращении договора пожизненного содержания с иждивением, просила возвратить квартиру в доме по пр. Мира в г. Омске в свою собственность, обязав УФРС по Омской области зарегистрировать за ней право собственности на
у с т а н о в и л а : определением Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2009 г. было прекращено производство по делу по иску И.Ю. к И.Е. о разделе имущества.
