установил: решением 235 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий командиров войсковых частей 3272 и 3512, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.
УСТАНОВИЛ: решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 сентября 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий удовлетворены. На ФИО2 возложена обязанность не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым домом №*** по ул. ***, предоставлять ФИО1, а также лицам,
установил: обжалуемым определением ФИО1 возвращена частная жалоба на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 августа 2023 года о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетней <...><дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты алиментов за
у с т а н о в и л: 11.01.2022 в судебный участок № 72 по Тверской области поступило исковое заявление, поданное и подписанное представителем ФИО3 в интересах доверителя и истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 344,09 руб.
установил: 17 марта 2023 года решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан частично удовлетворены исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года частично удовлетворен иск ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения № ОД-СПб-0353340-21/060427-Э-21, судебных расходов.
установил: Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 13 декабря 2022 года исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных
УСТАНОВИЛА: Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 03 мая 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Любытинского муниципального района об обязании провести капитальный ремонт дома <...><...>, об обязании произвести ремонт стяжки
установил: 15.09.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аверс-Ру» (далее по тексту – ООО «СЗ «Аверс-Ру») в лице представителя – ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО3 в свою пользу неустойку в размере 183 347,36 рублей;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИКЕА ДОМ» о расторжении заключенного с ответчиком договор купли-продажи и обязании ответчика выплатить ему 225903 руб. по чеку **** от 20 апреля 2021 г.; о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков проведения гарантийного ремонта
установила: ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области к ФИО2 с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав, что ФИО2 является ее должником по обязательствам, установленным вступившими в законную силу решениями суда. Решения суда, которыми
УСТАНОВИЛ: Приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 26 декабря 2018 года № 19-нп, опубликованным 28 декабря 2018 года на официальном интернет-портале Республики Марий Эл (марийэл.рф) и на официальном сайте Министерства государственного имущества Республики Марий Эл
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о выписке из квартиры. В соответствии со ст. 131 ч. 2 п.п. 4, 5 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства,
У С Т А Н О В И Л А: АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Е.В., Ш.С.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгород от 15 марта 2022 года исковые требования АО «Теплоэнерго» к С.Е.В., Ш.С.В. о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО3 о признании незаконными действий кадастрового инженера при межевании земельного участка. Иск мотивирован тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела у совхоза «Ворожино» в собственность недвижимое имущество. В 2020 г. истец узнала, что
УСТАНОВИЛ: Решением Раменского городского суда Московской области от 05 апреля 2022 года исковые требования ФИО к ООО «Арктик Катеринг Сервис» об обязании произвести перерасчет начисленной заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной
установил: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.02.2022 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Высота» к ФИО1 о взыскании задолженности, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по оплате за содержание и обслуживание нежилого
УСТАНОВИЛ: МП г. Омска «Тепловая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 – мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 5 апреля 2022 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области.
установил: 08 сентября 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Федерального агентства лесного хозяйства на решение Ступинского городского суда от 12.08.2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании частично недействительным свидетельство о праве собственности на землю,
установил: Определением Красногорского городского суда Московской области от 19 декабря 2021 года оставлена без движения апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» на решение суда от 02 декабря 2021 года по причине несоответствия жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ, срок устранения недостатков до 18
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля TOYOTA RAV4, гос.рег.знак /__/, в размере 805998 руб., компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения.
