ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 111 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2А-1825/16 от 05.05.2016 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Володина Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Тимофеевой Е.А., выразившихся в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении
Апелляционное определение № 33-1696/2016 от 31.03.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 20.08.2015 Сергиенко В.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода с указанным выше заявлением (№382-2015). Определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 24.08.2015 оно было оставлено без движения: апеллянту предложено в срок до 30.09.2015 указать наименование
Определение № 33А-649/2016 от 10.03.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ФИО1 обратился в Ивановский областной суд с иском к <адрес> в лице Департамента управления имуществом <адрес> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
Определение № 33А-579/2016 от 03.03.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ФИО5 обратился в Ивановский областной суд с иском к <адрес> в лице Департамента управления имуществом <адрес> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
Апелляционное определение № 33-1271 от 04.02.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Определением суда от 04 июня 2015г. заявление Истомина Б.И. оставлено без движения, поскольку заявление не отвечает требова­ниям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и предоставлен срок для исправления недостатков до 01 июля 2015г., который был продлен согласно ст. 111 ГПК РФ од 01 августа 2015г.
Апелляционное определение № 33-3841 от 21.12.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района к администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю, ранее
Апелляционное определение № 33-3147/2015 от 30.10.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: Кирьянова А.Г. обратилась в суд с иском к Сизаск Н.В., Каралюк О.Б., Толстобровой С.А., Яцковой С.А. о признании недействительным и ничтожным решения общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений жилого многоквартирного дома № /__/ от 31.03.2012.
Определение № 9-520/15 от 06.07.2015 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечении отдельной жилой площадью. Определением судьи от 24.06.2015г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить перечисленные в определении
Апелляционное определение № 33-5900/2015 от 30.06.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ШТА обратилась в суд с иском к КЮВ, ШОВ, в котором просила признать незаконным, ничтожным, без правовых последствий договор дарения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> НСО, заключенный между ШВН и ШОВ, РЮВ
Определение № 33-2480/2015 от 04.06.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 06 декабря 2013 года Кировским городским судом Ленинградской области принято решение по настоящему делу по иску Воробьевой А.Г., Ивановой Н.П. к Виноградовой Е.А. о выделении в натуре доли жилого дома.
Определение № 33-383/2015 от 30.04.2015 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 октября 2014 года по делу по иску Сергеевой Л. В., Сергеевой Л. И., Сергеева А. В., Сергеева А. В., Сергеева В. Г. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений Городской Управы
Апелляционное определение № 33-3749/2015 от 18.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением Щелковского городского суда Московской области от 01 сентября 2014 года была оставлена без движения частная жалоба Зелянина Н.А. от 28 августа 2014 г. на определение о продлении процессуального срока для устранения недостатков.
Определение № 33-960/2015 от 11.02.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования Неустроева Ю.А., с Сало М.С. взыскана сумма задолженности по арендной плате по договорам аренды, неустойка за просрочку внесения арендной платы, задолженность по оплате коммунальных
Определение № 9-36/2015 от 02.02.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Тыщенко И.А. обратился в суд с исковым заявлением о снижении кадастровой стоимости земельного участка <адрес изъят>. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего
Апелляционное определение № 33-174/2015 от 20.01.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 06.02.2014 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взыскана солидарно с Пучкова А.Н., Пучковой Н.С., Пучкова Н.А. задолженность по кредитному соглашению от &lt;...&gt; № в размере
Апелляционное определение № 33-13630 от 13.01.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2014 года по делу по иску ФИО1 к ООО поликлиника «Медицинский центр» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального
Определение № 33-6173/2014 от 03.12.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец Андреева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЕГАС Екатеринбург» с требованиями об уменьшении цены договора в размере <.......> руб., о взыскании неустойки - <.......> руб., убытков - <.......> руб., а также компенсации морального вреда -
Апелляционное определение № 33-1888 от 01.10.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 22 мая 2014 года удовлетворены исковые требования Ворониной Р.Ф. к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителя.
Определение № 33-0967/2014 от 22.09.2014 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 31 марта 2014 года по делу по иску П. к ФИО1 о признании реконструкции жилого дома и пристройки к нему самовольной постройкой, приведении дома в первоначальное состояние, сносе строения, поступившему по
Апелляционное определение № 33-2862/2014 от 11.08.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Решением Сюмсинского районного суда УР от 25 марта 2014 г. отказано в иске ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки по отчуждению автомобиля ГАЭ-3302 с регистрационным номерным знаком № недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права
Апелляционное определение № 33-6796 от 03.07.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области данное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. ст. 131 - 132, 136 ГПК РФ, и
Определение № 33-2553 от 29.05.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 03 июня 2013 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «…» к Багану С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определение № 33-4220 от 21.04.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Толстиков Д.В. обратился в суд с иском к Чащину С.В. о взыскании задолженности по договору займа с учетом штрафных санкций. Определением суда от 29.01.2014 исковое заявление оставлено без движения на срок до 12.02.2014 в связи с неуплатой госпошлины.
Апелляционное определение № 33-569/2014 от 18.03.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2013 г. удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия об установлении административного надзора в отношении осуждённого С.М.З. В отношении С.М.З. установлен административный
Определение № 33-680/2014 от 04.03.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ****. Егоров Е.Р., Егорова С.А. обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений и решений Фрунзенского районного суда г.Владимира с 2006 года по 2010 год.