УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО3, выразившихся в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от
установила: 20.08.2015 ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода с указанным выше заявлением (№382-2015). Определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 24.08.2015 оно было оставлено без движения: апеллянту предложено в срок до 30.09.2015 указать наименование дела
установила: ФИО1 обратился в Ивановский областной суд с иском к <адрес> в лице Департамента управления имуществом <адрес> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
установила: ФИО5 обратился в Ивановский областной суд с иском к <адрес> в лице Департамента управления имуществом <адрес> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
установила: Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования администрации Верхнеярославского сельсовета Сосновского района к администрации Сосновского района Тамбовской области о прекращении права собственности на земельную долю, ранее
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным и ничтожным решения общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений жилого многоквартирного дома № /__/ от 31.03.2012.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечении отдельной жилой площадью. Определением судьи от 24.06.2015г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить перечисленные в определении
установила: ШТА обратилась в суд с иском к КЮВ, ШОВ, в котором просила признать незаконным, ничтожным, без правовых последствий договор дарения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> НСО, заключенный между ШВН и ШОВ, РЮВ
установила: 06 декабря 2013 года Кировским городским судом Ленинградской области принято решение по настоящему делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о выделении в натуре доли жилого дома.
УСТАНОВИЛА: определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 октября 2014 года по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений Городской Управы городского округа «Город Калуга», ФИО5 о сохранении
УСТАНОВИЛА: Определением Щелковского городского суда Московской области от 01 сентября 2014 года была оставлена без движения частная жалоба ФИО1 от 28 августа 2014 г. на определение о продлении процессуального срока для устранения недостатков.
установила: Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 10 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО3 взыскана сумма задолженности по арендной плате по договорам аренды, неустойка за просрочку внесения арендной платы, задолженность по оплате коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о снижении кадастровой стоимости земельного участка <адрес изъят>. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса,
УСТАНОВИЛА: заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 06.02.2014 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному соглашению от <...> № в размере <...>. Обращено взыскание на
УСТАНОВИЛА: Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2014 года по делу по иску ФИО1 к ООО поликлиника «Медицинский центр» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального
установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПЕГАС Екатеринбург» с требованиями об уменьшении цены договора в размере <.......> руб., о взыскании неустойки - <.......> руб., убытков - <.......> руб., а также компенсации морального вреда - <.......> руб.
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 22 мая 2014 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 31 марта 2014 года по делу по иску П. к ФИО1 о признании реконструкции жилого дома и пристройки к нему самовольной постройкой, приведении дома в первоначальное состояние, сносе строения, поступившему по
у с т а н о в и л а : Решением Сюмсинского районного суда УР от 25 марта 2014 г. отказано в иске ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки по отчуждению автомобиля ГАЭ-3302 с регистрационным номерным знаком № недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести и достоинства. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области данное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. ст. 131 - 132, 136 ГПК РФ, и
установила: решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 03 июня 2013 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «…» к Багану С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с учетом штрафных санкций. Определением суда от 29.01.2014 исковое заявление оставлено без движения на срок до 12.02.2014 в связи с неуплатой госпошлины.
установила: решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2013 г. удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия об установлении административного надзора в отношении осуждённого С.М.З. В отношении С.М.З. установлен административный
УСТАНОВИЛА: ****. ФИО2, ФИО1 обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений и решений Фрунзенского районного суда г.Владимира с 2006 года по 2010 год.
УСТАНОВИЛА: Решением Беловского городского суда от 22.04.2013 г. удовлетворены исковые требования истца КПКГ «Б» к ответчикам Н.В., А.В., И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
