У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее также Минприроды), заместителю министра природных ресурсов и охраны окружающей среды ФИО2 (далее также заместитель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части № в настоящее время в воинской должности заместителя начальника штаба отряда. ДД.ММ.ГГГГ у него умер отец – ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ он
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ командира войсковой части №... от 11 июня 2016 года №... о привлечении его к дисциплинарной ответственности и обязать
установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в суд Чукотского автономного округа с административным иском к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА: Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2016 года частично удовлетворены требования ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1
УСТАНОВИЛ: в целях регулирования вопросов государственной гражданской службы Курганской области Курганской областной Думой 21 февраля 2005 г. принят Закон Курганской области от 04 марта 2005г. № 28 «О государственной гражданской службе Курганской области», подписанный Губернатором Курганской
УСТАНОВИЛ: 01.06.2017 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 100000 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Федоровское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по прокладке водопровода по улице Новая деревни Глинка, обязании
установил: ФИО1, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, приказом командира той же воинской части от 13 февраля 2017 года № 26 был направлен в Военную академию материально – технического обеспечения (г.Санкт – Петербург) для обучения, согласно графику подготовки военных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий командующего войсками ВВО и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю», полагая, что данными должностными лицами нарушено его право на получение денежной компенсации вместо
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил суд признать незаконным расчет Правдинского ОПФР по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконным и отменить решение
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МРИ ФНС России № 19 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество, пени по транспортному
УСТАНОВИЛ: директор муниципального казенного учреждения «Управление ЖКХ, земельно-имущественных отношений и архитектуры <адрес>» ФИО2 (далее – административный истец, директор учреждения) обратился в суд с административным иском к прокурору <адрес> старшему советнику юстиции Мураю С.В.
у с т а н о в и л: Агекян обратился в суд с иском, в котором с уточнениями просил: - признать незаконными действия командира войсковой части № и ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия", связанные с невыплатой
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании:
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным иском к Государственной инспекции труда в Курской области. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП «Почта России» было вынесено предписание № об устранении нарушений
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Международная агропромышленная компания» (далее - ООО «МАК», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в Томский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений в судебном заседании, просит признать незаконными приказы командира войсковой части 00000 от 22 сентября 2016 года № и от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения об отказе в проведении публичного мероприятия.
УСТАНОВИЛ: АО «Димитровградский автоагрегатный завод» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ульяновской области с требованиями признать незаконным предписание от ДД.ММ.ГГГГ. №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий начальника исправительной колонии №13 федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений №1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «ССК-Тур» (далее - ООО «ССК-ТУР», Общество) обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее - РСТ Кировской области) о признании недействующим Решения Правления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главе <адрес>ФИО2, Администрации <адрес> о признании решения об отказе в проведении публичного мероприятия незаконным и просил признать незаконным решение Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании
установил: 05.04.2017 ФИО1, проживающий в Ледмозерском сельском поселении, обратился с административным исковым заявлением об оспаривании в части решения Совета Ледмозерского сельского поселения 28 сессии 2 созыва от 07.06.2013 № 124 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального
