УСТАНОВИЛ: ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 июля 2011 года № № в размере 79 250,71 рублей, в том числе: проценты – 49 204,63 рубля, неустойка – 30 046,08 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 578
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 об обязании включить в список на получение
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учётом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, 1/6 долю земельного участка, земельной доли, денежного вклада, процентов и компенсации по нему, 1/6 долю автомобилей, ружья в порядке наследования
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 и к наследникам ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на обособленные нежилые
УСТАНОВИЛ: Министерство государственного имущества Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, указывая, что Республика Марий Эл является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 837 кв.м,
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права, регистрации права, обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> рассмотрено гражданское дело
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Свои требования истец ФИО3 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд в защиту интересов по доверенности ФИО5 и ФИО5 к администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к администрации Савинского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 01.07.2016 в размере 444429,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7644,29 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, в котором просила определить за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/6 доли за каждым, установить факт принятия наследства ею наследства после смерти ФИО1,
установила: <дата>( / / )2 обратился с иском к ( / / )3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между займодавцем ( / / )2 и заемщиком ( / / )1 заключен договор займа, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющаяся законным представителем (опекуном) ФИО2 в лице их представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к администрации города Бийска, в котором просит признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л а: АКОО «СПРУТ» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО УК «Перспектива» (далее общество, управляющая компания), просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и обязать предоставить информацию (документы), ответ на претензию №88 от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ( далее- Администрация г.Уфы), Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ( далее – УЗИО Администрации г.Уфы) об
У С Т А Н О В И Л: судебный пристав - исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2008 года по иску ОАО «АК
У С Т А Н О В И Л: ГКУ ЦСЗН по <адрес> Волгограда обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании суммы в размере 504 рубля. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате ЖКУ в ГКУ «Центр социальной защиты населения по
установил: Администрации Ординского муниципального округа обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с учетом уточнения требований, которые были приняты судом, просит признать имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации Воронежского сельского поселения Усть-Лабинского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование искового заявления указано, что истцам по 1/4
установила: ЛГФ обратился в суд с заявлением о признании постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариального округа ХГП в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязании совершить действия, в котором просит признать
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился истцу - ФИО1, мужем. При жизни ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями признать договор аренды земельного участка общей площадью 997 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №; договор аренды земельного участка общей площадью 991 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №; договор аренды
установил: Администрации Ординского муниципального округа обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с учетом уточнения требований, которые были приняты судом, просит признать имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
