ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-243/2014 от 11.02.2014 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, где ей на праве собственности принадлежали жилой дом, земельный участок площадью 2300 кв.м. и 1/619 земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 6,1 га в границах СПК «Нива». При жизни в
Решение № 2-2366/14 от 10.02.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к Территориальному Управлению Росимущества в г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону указывая,
Решение № 2-035/2014 от 10.02.2014 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьему лицу Управление Росреестра по РД в г. Избербаш о признании свидетельства о праве на наследство не действительным, и признании имущества общей совместной собственностью, в обосновании которого указала, что
Решение № 2-849/2014 от 10.02.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО «Завод промышленных строительных деталей» (далее по тексту ОАО «ЗПСД»), Администрации муниципального образования городской округ <адрес>, третье лицо нотариус ФИО4, о восстановлении срока для принятия наследства и признании
Решение № 2-501/2014 от 07.02.2014 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетних детей обратились с вышеназванным иском к Страховой компании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде выплат и компенсаций по
Решение № 2-3491/2013 от 07.02.2014 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования.
Определение № 33-317/14 от 06.02.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Матвеева К.Н. обратилась в суд с иском к Пустозеровой А.Е., Галактионовой Л.А., Иванову Н.Ф. о прекращении зарегистрированного за Карповым А.Д. права собственности на жилой  в , признании за ней права собственности на долю указанного жилого дома.
Решение № 2-2447/2013 от 03.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.С.В., <...> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», нотариусу ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг и отец ее сына ФИО3. ФИО3
Решение № 2-1644/2013 от 03.02.2014 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Кингисеппского нотариального округа ФИО2 о включении наследственную массу земельный участок, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, об обязании выдать свидетельство о
Решение № 2-758/2013 от 03.02.2014 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Сбербанка России в п. Бира о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что ДАТА умерла ее тетя К., проживавшая по АДРЕС. ДАТА К. было составлено завещательное распоряжение на денежные средства,
Решение № 2-1541/2013 от 31.01.2014 Боровского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вега», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м. с
Решение № 2-21/2014 от 31.01.2014 Ключевского районного суда (Алтайский край)
установил: ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего К. с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что часть жилого дома и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> была приобретена супругами ФИО3 и
Решение № 2-143/2014 от 30.01.2014 Сокольского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Решение № 2-302/2014 от 30.01.2014 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в части ответчика, к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Решение № 2-8500/2013 от 28.01.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Решение № 2-1000/2013 от 28.01.2014 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО6, ФИО4, ФИО9, администрации муниципального образования Кимовский район об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Решение № 2-52/2014 от 27.01.2014 Альменевского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Альменевского района Курганской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование иска указывает, что является сыном ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследственное имущество в
Решение № 2-1/2014 от 27.01.2014 Сухиничского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 05 ноября 2013 года ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, администрации МР «Мещовский район», администрации СП «Поселок Молодежный» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в
Решение № 2-136/2014 от 27.01.2014 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО31, ФИО53 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО30, ФИО95, ФИО96, в котором просят, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО102 ФИО11 действовавшей
Решение № 2-1072/2013 от 27.01.2014 Славянского районного суда (Краснодарский край)
установил: истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к своей племяннице - ответчику ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на часть наследственного недвижимого имущества, признании недействительными выданных свидетельств о государственной
Апелляционное определение № 33-969/2014 от 23.01.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: В.А.А., К.Е.А. обратились в суд с иском к В.Ф.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности на жилое помещение.
Решение № 2-1365/2013 от 22.01.2014 Грязинского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по оплате услуг связи.
Решение № 2-338/14 от 20.01.2014 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый (или условный) номер: № в порядке наследование
Решение № 2-2093/2013 от 16.01.2014 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он является наследником по завещанию, удостоверенному специалистом администрации Новоегорлыкского сельского поселения <адрес> -
Решение № 2-11033/2013 от 15.01.2014 Преображенского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о включении в число наследников по закону после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, признании отказа от доли наследства незаконным и не обоснованными, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО4, после смерти