УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство по закону от дата года недействительным, признании принявшим наследство, факта принятия наследства, признании на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении гаража, расположенного по адресу<адрес> в наследственную массу ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней в порядке наследования права собственности на вышеуказанный гараж.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, требования мотивировала тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – К. После его смерти открылось наследство в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДАТА, вынесенное нотариусом межмуниципального нотариального округа г. Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО5; обязать
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности на 1\4 долю жилого дома в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, которая состояла в браке до дня смерти с ответчиком. В период брака ее мама и ответчик купили на
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на авторские права после смерти ФИО5
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении долей в общей долевой собственности; о признании права собственности за ФИО2 на 37\50 доли в праве собственности на жилой дом и на 10900 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по .... о признании
установил: Р, действующей за себя и несовершеннолетних детей Р, Р обратилась с иском к ООО «Стройтрест» о включении имущества в наследственную массу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ее супруг Р А.В. умер
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации г.Н.Новгорода, ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности, указывая, что является наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершего 15.07.2012г. При жизни ФИО5 являлся правообладателем квартиры
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском, указывая на то, что его матерью К.. была приобретена квартира по адресу: <адрес> у ФИО2 В соответствии с договором купли-продажи стоимость квартиры была определена в <данные изъяты> рублей, покупатель выплатила <данные изъяты> рублей,
установила: ФИО17. обратился в суд с иском к ФИО18. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования. В обосновании своих требований указал, что 27 ноября 2011 года умерла ФИО1, <дата> года рождения, она состояла в браке с его отцом ФИО2, <дата> года рождения с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительным выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Неверкинского нотариального округа <адрес> и зарегистрированного в реестре за № свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта владения наследодателем недвижимым имуществом на праве собственности, о признании фактов вступления в наследство и приобретения прав собственности в порядке наследования, приобретения права собственности
установил: Истец ФИО1 обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с исковым заявлением к нотариусу Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края ФИО3 (далее – нотариус ВГО или нотариус ФИО3), отделению УФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинске (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Хакасия о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на вклад в порядке наследования, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства архитектуры и землеустройства <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, № после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем,
У С Т А Н О В И Л: Калюка О.В. обратилась в суд с иском к МИ ФНС № по <адрес>, администрации <адрес> Волгограда о признании договора действительным, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что Чиркина А.В. и Чиркин В.Е. являются ее родителями. 09.07.1992г. был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата умерла его мать ФИО3 Завещание ФИО3 не оставила. Он является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. Наследство после смерти матери он принял путем фактического его принятия,
у с т а н о в и л : ФИО3, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования Капыревщинское сельское поселение (далее Администрация МО Капыревщинское сельское поселение) об установлении факта родственных отношений, сохранении жилого помещения
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о признании наследниками по предварительному договору, обязании заключить основной договор. В обоснование своих требований указали, что между У. (<данные изъяты>) и ответчиком заключен предварительный договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании незаконными решений и действий СНТ «Металлург», признания
установил: ФИО1 обратился в суд в Железнодорожный районный суд г. Самары в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Г. с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его отец и дедушка его сына,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истцы Бокова А.И., Бокова М.Д., Карманова И.И., Барскова Л.И., Макарова С.И. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного государственным нотариусом Второй <данные изъяты> конторы В.А.М.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Волгодонска Ростовской области о включении в наследственную массу и признании права собственности. В обосновании своих исковых требований истцы указали следующее. 01.04.2013 г. между Администрацией г. Волгодонска в лице МУП
