УСТАНОВИЛ: П.И.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Лобня Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследования. В обоснование указала, что 00.00.0000 умерла ее мать Р.Н.В. После ее смерти открылось
У с т а н о в и л : Денисов С.Ю. обратился в суд с иском к Денисову Д.А. В обоснование исковых требований указано, чтона основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты>ФИО5 и ФИО6 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения ... сельсовет ФИО16 муниципального района Липецкой области о признании за ней права собственности в совместной собственности на ... долю земельной доли ... га, площадью ... кв.м., на земельном участке общей площадью ...
У С Т А Н О В И Л: Кужелева Н.П. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Брянской области о включении имущества в состав наследства, признания права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л: Мавлютов А.Х. обратился в суд с иском к Пермяковой Д.Х., Фирсовой З.Х, Мавлютову М.Х., УМИЗО Администрации Волжского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и
У С Т А Н О В И Л: Хилова П.С. обратилась в суд с иском к Барминой Л.С., Киреевой Н.С. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Антонова С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и с учетом уточнения искового заявления, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за ней в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ: Фатиева Г.Г. обратилась в суд с иском к Фатиеву Э.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указывает, что 21 августа 2006 года умер ее супруг Фатиев Ф.Д. 01 февраля 2016 года она узнала, что мужу при жизни принадлежали акции. До этого о наличии акций
УСТАНОВИЛ: Рябченко <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации ОАО «Новороссийское пароходство» о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на наследственное имущество.
у с т а н о в и л : ФИО7, в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта последнего места жительства (места открытия наследства) умерших - ФИО4 и ФИО6 и факта принятия наследства после смерти наследодателей, признании за наследниками
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, в обоснование иска указав, что 01 мая 1997 года умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось
УСТАНОВИЛ: Тиников В.Д. обратился в суд с иском к администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Ахпашевой К.Д., Покачаковой Н.Д., Тиникову В.Д., Расуловой Ю.Д., Юнгейм В.Д. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта владения жилым домом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, просила суд: установить факт принадлежности Решения
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с указанным иском прося, с учетом его уточнения, признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону в равных долях за каждым на домовладение состоящее из жилого бревенчатого дома, общей площадью 85,8 кв.м., в том числе жилой - 79,7
УСТАНОВИЛ: Тихомирова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: Коротков В.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к Майоровой М.А. о признании недействительным дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.09.1998, выданного 26.11.2013 нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л А: Антропова А.С. обратилась в суд с иском к Краевой Е.С., К. А.С. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын К. С.А. Наследниками умершего первой очереди является истец, а также К. Е.С. – супруга и К. А.С. – сын умершего, которые в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГК.Е.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей В.И.В. и К.А.И. обратилась в суд с иском к К.М. и К.В.И. в лице их законного представителя К.Н.В., с учетом уточненных требований просила определить наследственной массой 1\4 долю в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богоявленского сельсовета Д-Константиновского района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что в /адрес/ на земельном участке площадью /иные данные/ кв.м, расположен жилой
У С Т А Н О В И Л : Карпов В.П., Король О.П. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования за Карповым
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с площадью ... кв.м., разрешенный вид использования – для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:
установила: решением Зареченского районного суда г. Тулы от 19 мая 2015 года удовлетворены исковые требования Мартынова В.И. к Мартыновой Е.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилые здания, находящиеся по адресу: <адрес>, 500 м. на север от <адрес>, по тем основаниям, что между ООО «Октябрьское» (продавец) и ФИО8 (покупатель) заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Муллина Л.И., Пономаренко В.И. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что собственниками домовладения, находящегося по адресу: <адрес> являются: П. с долей в праве собственности 4/7 на основании <данные изъяты>№ от <дата>, <данные изъяты>№ от
