ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-3911/15 от 20.07.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО10, Администрации Щелковского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
Апелляционное определение № 33-16527 от 13.07.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО1 о восстановления срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.
Решение № 2-2129/201510И от 10.07.2015 Кунгурского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратилась с иском к ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. за счет входящего в состав наследства имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2282 от 07.07.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Калязинского района Тверской области с требованиями признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение № 2-3400/2015 от 25.06.2015 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Апелляционное определение № 33-4008/15 от 23.06.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Т.А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.О.Г., в котором указала, что 25 февраля 2013 года умер её дедушка Т.Г.С., проживавший по адресу: ….
Решение № 2-3045/2015 от 15.06.2015 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ХХ.ХХ.ХХХХ года умер ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде отдельной однокомнатной квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ХХХ, д. ХХХ, корп.ХХ, кв. ХХ; земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, ХХХ район, д. ХХХ, д.ХХ, общей площадью
Решение № 2-314/15 от 11.06.2015 Скопинского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО3, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, о признании права собственности на денежные вклады
Апелляционное определение № 33-8232/2015 от 19.05.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Бергамаско Н.Ю. обратилась в суд с иском к Шароновой А.А., Ухлиной О.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности в порядке наследования, признании договора дарения недействительным,
Решение № 2-550/15 от 18.05.2015 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Вагайцевского сельсовета <адрес> НСО о признании права собственности по следующим основаниям.
Апелляционное определение № 33-856 от 09.04.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «Межрегиональный регистраторский центр» о признании права собственности на денежный перевод и акции обыкновенные именные ЗАО «Тульская макаронная фабрика» в порядке наследования по закону.
Апелляционное определение № 33-3201 от 01.04.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Горнозаводский районный суд Пермского края обратилась ФИО1 с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю и Управлению земельно-имущественных отношений Администрации муниципального образования «Горнозаводский район» о признании права собственности
Апелляционное определение № 33-2231 от 04.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Пермский районный суд Пермского края обратилась ФИО2 с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 535 кв.м., расположенный по адресу: ****. В обоснование исковых требований Истец указала, что в 2014 году умер Б. и после его смерти осталось
Решение № 2-8/15 от 02.03.2015 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО17 <данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО13, обратилась в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Боровичского муниципального района, отделу ЗАГС <адрес>, ФИО18, ФИО19, ФИО24, ФИО25, ФИО30 и ФИО31 о признании
Апелляционное определение № 33-2040/2015 от 12.02.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла родная тетя - [ФИО]1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]1 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти принадлежит ей, она завещала истцу. Однако
Апелляционное определение № 33-306/2015 от 09.02.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений от 06.11.2014 г.) к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, а именно: с ФИО3 за принадлежащее истице до брака с В.А.М. и за подаренное ей В.А.М. имущество в сумме &lt;данные изъяты&gt;.; с ФИО2 - за строительно-отделочные материалы -
Апелляционное определение № 33-209 от 05.02.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1, ФИО3, администрации муниципального образования Богородицкий район, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области о признании права собственности на квартиру, об определении долей в праве совместной собственности на
Решение № 2-288/15 от 29.01.2015 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, в котором просит о признании права собственности на гараж.
Решение № 2-8428/14 от 22.01.2015 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2,
Апелляционное определение № 33-207 от 15.01.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : К... обратилась с иском в суд Ленинского района города Воронежа с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию за ней на привилегированные именные акции Сбербанка в количестве 2000 (двух тысяч) штук номинальной стоимостью … рубля каждая с
Определение № 33-56 от 12.01.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : С.Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.Н.Н. После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на … долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Апелляционное определение № 33-7444/14 от 23.12.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что является дочерью ФИО5, умершего … г. … г. у нотариуса ею было написано заявление о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти отца - квартиры, расположенной по адресу: г. Михайловск, СНИИСХ, д. ….
Апелляционное определение № 33-12570/2014 от 17.12.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о и ФИО6 к об исключении объекта из состава наследственного имущества, о распределении долей в наследственном имуществе и долгов наследодателя.
Апелляционное определение № 33-3882/2014 от 10.12.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО3, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с требованием к ФИО1 о признании за ними права собственности на наследственное имущество и взыскании денежных средств за отчужденное наследственное имущество, указав, что "дата" умер ФИО11 - отец истцов. "дата" Т-вы подали заявление
Апелляционное определение № 33-3411/2014 от 02.12.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении требования в наследственную массу, взыскании долга, процентов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО2 взял у ФИО4 в долг денежные средства в размере <...> руб. которые согласно расписке от <...> обязался