ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1111 Гражданского кодекса

Решение № 2-1154/2014 от 02.07.2014 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь, что .............. г. умер её дедушка ФИО3.
Решение № 2-187/2014 от 01.07.2014 Новодеревеньковского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Труновского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение № 2-327/2014 от 26.06.2014 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании в порядке наследования, после смерти отца ФИО., умершего <дата>, права общей долевой собственности на земельную долю, площадью № га, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного
Решение № 2-720/2014 от 23.06.2014 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО, на день смерти зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г.
Решение № 2-368/2014 от 18.06.2014 Калязинского районного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> и просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2039/2014 от 17.06.2014 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.,
Решение № 2-2214/2014 от 17.06.2014 Гагаринского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 и просит суд: признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке определения супружеской доли; право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по
Решение № 2-1592/14 от 17.06.2014 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику указав, что она является наследником первой очереди после смерти отца – ФИО7, умершего ..... ФИО8 являясь универсальным правопреемником прав ФИО7, имеющихся у него на момент его смерти, обладает законным правом истребования
Решение № 2-1869/2014 от 11.06.2014 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу <адрес>
Решение № 2-1621/2014 от 11.06.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя, ФИО7 В.Н., брат её отца ФИО7ФИО26 После смерти ФИО7 В.Н. осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул.
Решение № 2-1055/14 от 10.06.2014 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Шпаковскому филиалу № ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании право на денежные средства в порядке наследования.
Апелляционное определение № 33-4258/2014 от 10.06.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Истец Г.В. обратилась в суд с иском к А.В., В.В. Н.В. Т.В. Л.В. М.В. с учетом уточнения об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю наследственного имущества.
Решение № 2-3706/2014 от 03.06.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на остаток денежного вклада № 0000, открытого Сибирским банком ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № 6695/0207 на имя 000, в размере
Решение № 2-1923/2014 от 02.06.2014 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что с декабря 2012 года являлась опекуном над недееспособным ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ39. Просит
Решение № 2-2844/2014 от 26.05.2014 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО9 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование доводов указано, что она получила свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> ФИО8 ФИО3, выданное нотариусом Мамаевой ФИО4.
Решение № 2-2360/14 от 22.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ОАО «Газпромбанк» о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования указав, что он и ФИО2 являются наследниками ФИО3 в состав наследства которого входят обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО
Решение № 2-345/2014 от 20.05.2014 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об определении долей и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.
Апелляционное определение № 33-10834/2014 от 19.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к Администрации Истринского муниципального района Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №50:08010302:66.
Решение № 2-1629/2014 от 16.05.2014 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о включении имущества в состав наследства. Свои требования мотивирует тем, что является наследником по завещанию ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая завещанием распорядилась в ее
Решение № 2-756/2014 от 13.05.2014 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО2 указывает, что 20.12. 1997 года, она заключила брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака Измайловский отдел ЗАГС г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, №.
Решение № 2-161/2014 от 13.05.2014 Казачинско-ленского районного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: 13.03.2014г. в Казачинско-Ленский районный суд поступило исковое заявление гр-ки ФИО1 (далее - ФИО1) к ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3) о признании факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Решение № 2-452/14 от 13.05.2014 Подольского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания, составленного ее отцом ФИО3 недействительным, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 38,6 кв.м., расположенную по
Решение № 2-737/14 от 12.05.2014 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество – 2-х комнатную квартиру, общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: Новокузнецкий район,
Решение № 2-2529/2014 от 12.05.2014 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период брака с Т. ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <...> Т. подал в ИФНС России по г.Брянску декларацию по форме 3-НДФЛ и заявление о получении имущественного налогового
Решение № 2-232/2014 от 06.05.2014 Болховского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Ямского с/п Болховского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования.