установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации р.п. Николаевка Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия, администрации Октябрьского района городского округа Саранск, ФИО2 о признании завещания действительным.
у с т а н о в и л а: ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации Богандинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, ФИО25, ФИО28 о признании завещания действительным.
установила: ФИО216. и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» обратились в суд к ответчикам с указанным иском. Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года исковые заявления ФИО217 и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая также в интересах ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила включить жилое помещение по ул. 60 <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО4, с его правом общей долевой собственности на 6/10 доли (совместно с супругой) и на 1/10 дои в праве;
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании завещания действительным.
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения; применить последствия недействительности завещания, составленного ФИО2, путем аннулирования записи о праве собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, обратился в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО6, администрации Ноздрачевского сельсовета Курского района Курской области о признании недействительным завещания, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной отец ФИО2ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просил признать недействительными пункты № № 1-5, 10 части «А» завещания от 17 декабря 2018 г., составленного ФИО7, умершим 16 января 2020 г., признать право собственности ФИО1 на объекты недвижимости, доли в уставных капиталах
у с т а н о в и л: Истцы ФИО3 и ФИО4 (далее так же Истцы) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам ФИО19ФИО13, за которого действует законный представитель ФИО2, и ФИО8 (далее так же Ответчики), в котором просят установить
установил: истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании за Н. права собственности на 0,53 долей квартиры: 1-й комнаты 16,4 кв.м, ? площадей мест общего пользования – 8,65 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>
Установил: Истец обратился в Щёлковский городской суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6, который являлся братом бабушки истца - ФИО5
У С Т А Н О В И Л: АО «Ленинградское областное агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:
установил: 16.02.2022 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с иском к администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области о признании завещания действительным.
установил: Волгоградская городская общественная организация Спортивный клуб «Спортинг-Волгоград» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании завещания ничтожным. Просит суд признать ничтожным, недействительным завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, удостоверенное нотариусом ФИО6.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области, ФИО4,
УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2021 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать недействительными пункт 1 подпункт «а», пункт 5 и пункт 6 закрытого завещания, составленного отцом истца – ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в части завещательного распоряжения о возложении на ФИО1 обязанности по
установил: ФИО4 обратилась с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения. 17.04.2000 г. она составила завещание, которым все имущество, в том числе, квартиру по <адрес> завещала ей – ФИО4 Завещание было удостоверено заместителем главы Кротовской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к нотариусу города Самары ФИО3 об удостоверении договора о гражданском партнерстве, удостоверении завещания и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Пересвет-Инвест» (далее – ЗАО «Пересвет-Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин), закрытому акционерному обществу «ДОРН» (далее – ЗАО «ДОРН») о признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образование город Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, площадью 50,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что
установил: истец - ФИО8 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО11 о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя- ФИО2 составила завещание у нотариуса Краснобаковского района Нижегородской области ФИО3 (зарегистрировано в реестре №). В соответствии с этим
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на вклады в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.05.2019 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
