установила: Чукуров А.Н. обратился в суд с иском к администрации р.п. Николаевка Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия, администрации Октябрьского района городского округа Саранск, Большакову П.В. о признании завещания действительным.
у с т а н о в и л а: Лукьянова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Богандинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области, Лукьянову Д.В., Лукьянову Ю.В. о признании завещания действительным.
установила: ФИО216. и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» обратились в суд к ответчикам с указанным иском. Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2020 года исковые заявления ФИО217 и ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: Голубева Е. А., действующая также в интересах Голубева Е. Н., Голубева А. Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила включить жилое помещение по ул. 60 <адрес> в наследственную массу после смерти Голубева Н.Н., с его правом общей долевой собственности на 6/10 доли
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании завещания действительным.
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и просит суд признать недействительным завещание, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения; применить последствия недействительности завещания, составленного ФИО2, путем аннулирования записи о праве собственности
У С Т А Н О В И Л: Минаков Иван Николаевич, обратился в Курский районный суд Курской области с иском к Бородину Евгению Викторовичу, администрации Ноздрачевского сельсовета Курского района Курской области о признании недействительным завещания, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его
установила: Попов Д.В. обратился в суд с иском к Хвостовой О.Ю., Сатановскому Д.М., Солодуну Р.Ю., просил признать недействительными пункты № № 1-5, 10 части «А» завещания от 17 декабря 2018 г., составленного Красным Е.А., умершим 16 января 2020 г., признать право собственности Попова Д.В. на
УСТАНОВИЛ: 14 марта 2009 года умерла /И/. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из индивидуального жилого дома лит. А, общей площадью 119,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу , а также земельного участка
у с т а н о в и л: Истцы ФИО3 и ФИО4 (далее так же Истцы) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам ФИО19ФИО13, за которого действует законный представитель ФИО2, и ФИО8 (далее так же Ответчики), в котором просят установить
установил: истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании за Н. права собственности на 0,53 долей квартиры: 1-й комнаты 16,4 кв.м, ? площадей мест общего пользования – 8,65 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>
Установил: Истец обратился в Щёлковский городской суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6, который являлся братом бабушки истца - ФИО5
У С Т А Н О В И Л: АО «Ленинградское областное агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к Ооржак А.С.- О., ссылаясь на следующие обстоятельства:
установил: 16.02.2022 Исаев Михаил Леонидович (далее по тексту – Исаев М.Л.) обратился в суд с иском к администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области о признании завещания действительным.
установил: Волгоградская городская общественная организация Спортивный клуб «Спортинг-Волгоград» обратилась в суд с исковым заявлением к Осиповой Е. В. о признании завещания ничтожным. Просит суд признать ничтожным, недействительным завещание Осипова А. А. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Осиповой Е. В.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области, ФИО4,
УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2021 года Звягинцев С.Э. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать недействительными пункт 1 подпункт «а», пункт 5 и пункт 6 закрытого завещания, составленного отцом истца – ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в части завещательного распоряжения о возложении на Звягинцева
установил: ФИО4 обратилась с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения. 17.04.2000 г. она составила завещание, которым все имущество, в том числе, квартиру по <адрес> завещала ей – ФИО4 Завещание было удостоверено заместителем главы Кротовской
У С Т А Н О В И Л: Вахрушева Н.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО1 и проживала с ним до дня его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Фокин А.Г. и Зазеркин А.В. обратились в суд с иском к нотариусу города Самары Богатовой С.В. об удостоверении договора о гражданском партнерстве, удостоверении завещания и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Баженов А.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
установила: Зорин А.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Пересвет-Инвест» (далее – ЗАО «Пересвет-Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин), закрытому акционерному обществу «ДОРН» (далее – ЗАО «ДОРН») о признании
УСТАНОВИЛ: Истец Остапенко А.А. обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образование город Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, площадью 50,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что
установил: истец - Мальцева Н.Н. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Маркину Д.Ю. о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственное имущество.
