УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с вышеуказанным иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Он являлся отцом её умершего мужа. После его смерти открылось наследство, состоящее из 9/25 долей домовладения № по , принадлежащих ему на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: Краснов М.В. обратился в суд с иском к администрации Козловского района Чувашской Республики и администрации Козловского городского поселения Чувашской Республики о восстановлении срока обжалования и признании незаконными распоряжений главы администрации Козловского городского
У С Т А Н О В И Л: Андриадис Г.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Шапарновой Л.И. о признании завещания от 18 января 2007 года недействительным.
у с т а н о в и л : Сучков Р., являясь внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратился в суд с заявлением о признании завещания, выданного умершей на имя Мордовец Р.Н, и Коржавиной А.Н. недействительным по тем основаниям, что при составлении завещания ФИО3 не понимала
У С Т А Н О В И Л : В суд обратилась истица ФИО3 к ответчику ФИО2 о признании сделки недействительной, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, указав, что при жизни мать ФИО19 в 2001 году составила завещание на ее имя, а спустя семь лет - Дата
У С Т А Н О В И Л: Васьков В.С. обратился в суд с иском к Хаванцевой В.В., Васьковой Л.В. о признании завещания недействительным. В обоснование иска указал, что умерла – В.. - бабушка истца, 1925 года рождения.
УСТАНОВИЛ: Николаева С.В. обратилась в суд с иском к Красногорскому отделению Сберегательного банка России № о признании права собственности на вклад в порядке наследования. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛ: Горбунова О.В. обратилась в суд с иском к Горбунов В.С. о признании завещания недействительным, о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежный вклад и на долю квартиры.
У С Т А Н О В И Л А: Советов А.Б. обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании завещания, совершенного 24.05.2020 наследодателем О. в простой письменной форме, действительным, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что за день до смерти
У С Т А Н О В И Л А : Сафонов М.С. обратился в суд с иском к Беляевой В.И. о признании недействительным завещания, составленного Сафоновой Любовью Митрофановной, а в мае 2021 г. удостоверенного нотариусом нотариального округа Миляевой Т.Т., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти
УСТАНОВИЛА: Копытина А.Р. обратилась в суд с иском к Серазетдиновой Л.В. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец Понамаренко К.В. обратился с исковым заявлением к Понамаренко С.Н. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя Понамаренко С.Н. недействительным, признать истца иждивенцем умершего ФИО3, признать за истцом право на обязательную долю в
установил: Паланов А.Н., ссылаясь на положения ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил требования о признании недействительным завещания, составленного умершей ДД.ММ.ГГГГ Палановой Е.Н. в отношении своей квартиры в г.Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ в пользу Минина С.Б. Иск мотивирован
УСТАНОВИЛА: Маслихов В.В., Маслихова Л.П. обратились в суд с вышеуказанным иском к Волобуеву В.В., в котором, с учетом уточнения, просили признать завещание Маслиховой Е.Е. в пользу Волобуева В.М. недействительным.
установила: Истец Ильина А.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, о признании за истцом право собственности на наследуемое имущество. В обоснование иска указано на то, что она является племянницей
у с т а н о в и л а: Козенков С.А. и Козенков Е.А. обратились в суд с иском к Романовой С.И. о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности Романовой С.И. на 5/9 доли квартиры отсутствующим, указывая на то, что наследниками
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчикам о признании завещания недействительным, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Яриш А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся матерью Яриш В.Г., единственного наследника по закону.
У С Т А Н О В И Л А: Кобылина И.В. обратилась в суд с иском к А. К.А., в котором просила признать недействительным завещание на имя ответчика, составленное 08.11.2018, указав в обоснование требований на то, что 31.03.2020 умерла Крючкова Н.Н., после смерти которой истец, как наследник по завещанию
У С Т А Н О В И Л А: Истец Петрова Ю.А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Башировой В.И. о признании завещания недействительным, в обоснование заявленных требований указала, что 18.05.2021 г. обратилась к нотариусу Н. Н.Э. с заявлением о получении
установил: Ярков Н.Н. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с иском к Яркову А.Н. о признании завещания недействительным, признании права собственности как наследника по закону на долю в наследстве.
установил: истец Багрич К.И. обратилась в суд к вышеназванным ответчикам, а также к нотариусам Перескоковой Т.В. и ФИО10 с иском о признании завещаний от 08.08.2019г. и от 09.09.2019г., составленных ФИО4, недействительными.
