ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1118 Гражданского кодекса

Решение № 2-308/2022 от 11.07.2022 Даниловского районного суда (Ярославская область)
установил: Плечикова Татьяна Борисовна обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Данилов о признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-370/2022 от 30.06.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : Николаев А. Б. обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к Леонтьевой Е. В., нотариусу Ивановской Г. Л. о признании завещания недействительным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отчим Дмитриев В. Я., после смерти которого открылось
Решение № 2-526/2022 от 29.06.2022 Россошанского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: 14 марта 2009 года умерла /И/. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее в том числе из индивидуального жилого дома лит. А, общей площадью 119,5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу , а также земельного участка
Апелляционное определение № 33-5926/2022 от 23.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Бирюкова Р.В. обратилась в суд с иском об оспаривании завещания, указав, что, приходится родной сестрой , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Апелляционное определение № 2-125/2021 от 20.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец Соловчук Е.А. обратился в суд с иском к Булдей Е.Н. и, уточнив требования, просил признать недействительным завещание Соловчука А.П. от 10.04.2018 г. в части завещательного распоряжения о передаче Булдей Е.Н. квартиры, расположенной по адресу . В обоснование
Решение № 2-114/2022 от 20.06.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: Рудаков В.А. обратился в суд с иском к Хлыщевой О.О., Гусевой А.Р. о признании завещания недействительным, указав, что 03 июля 2020 года умер его племянник - Рудаков Руслан Рустамович, 07.1977 года рождения.
Решение № 2-325/2022 от 20.06.2022 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л: Истцы ФИО3 и ФИО4 (далее так же Истцы) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к ответчикам ФИО19ФИО13, за которого действует законный представитель ФИО2, и ФИО8 (далее так же Ответчики), в котором просят установить
Решение № 2-1784/2021 от 16.06.2022 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец Лавринайтис И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Соколовой Марине Николаевне, Дрепину Андрею Александровичу о признании завещаний недействительными.
Решение № 2-158/22 от 30.05.2022 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Попков В.В. обратился в суд с иском к Климовскому А.Ю. о признании завещания недействительным. В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ПГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они проживали в браке более 40 лет в мире и согласии. После ее смерти открылось
Решение № 2-101/2022 от 26.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Казанцев А.Г. обратился в суд с иском к Бурмистрову Е.И. о признании недействительным завещания, удостоверенного нотариусом Гонгало Е.А.<//>, признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Решение № 2-2628/2022 от 18.05.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании за Н. права собственности на 0,53 долей квартиры: 1-й комнаты 16,4 кв.м, ? площадей мест общего пользования – 8,65 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>
Решение № 2-2667/2022 от 21.04.2022 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Истец обратился в Щёлковский городской суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6, который являлся братом бабушки истца - ФИО5
Апелляционное определение № 2-368/2021 от 20.04.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Плиско В.В. обратилась в суд с иском к Плиско И.В., указав, с учетом уточнения исковых требований, что является дочерью ФИО умершего <адрес>, и его наследником по завещанию. Она приняла наследство по всем основаниям наследования. В установленный законом срок наследство приняла
Решение № 2-348/202205АП от 05.04.2022 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: АО «Ленинградское областное агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к Ооржак А.С.- О., ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № 2-102/2022 от 22.03.2022 Казачинско-ленского районного суда (Иркутская область)
установил: 16.02.2022 Исаев Михаил Леонидович (далее по тексту – Исаев М.Л.) обратился в суд с иском к администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области о признании завещания действительным.
Решение № 2-1574/2021 от 14.03.2022 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Саликбаев М.М. обратился в суд с иском к Хисматовой Т.Х. о признании недействительным завещания, составленного <...> умершим <...>, в пользу Хисматовой Т.Х., прекращении права собственности на жилой дом, кадастровый <...>, расположенный по адресу <...>,
Решение № 2-10/2022 от 22.02.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Епихина Ю.Н. обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Дрожко Т.В., которым завещала ранее подаренную ей истицей квартиру № по <адрес> ответчику
Решение № 2-15/2022 от 15.02.2022 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
установил: истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что они являются двоюродными сестрами умершего ХХ.ХХ.ХХКиселева А.Н.ХХ.ХХ.ХХКиселевым А.Н. было оставлено завещание, по которому квартира по адресу: ........ была завещана Сало О.Д. Между тем, Киселев А.Н. с детства страдал рядом
Решение № 2-32/2022 от 01.02.2022 Курчатовского городского суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Калмыков В. обратился в суд с иском к администрации пос. им. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих требований истец указывает, что 27.04.2021 года
Решение № 2-147/2022 от 26.01.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Волгоградская городская общественная организация Спортивный клуб «Спортинг-Волгоград» обратилась в суд с исковым заявлением к Осиповой Е. В. о признании завещания ничтожным. Просит суд признать ничтожным, недействительным завещание Осипова А. А. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Осиповой Е. В.,
Определение № 88-15617/2021 от 25.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тимошин М.В. обратился в суд с иском к Подъяпольской И.Ю. о признании завещания недействительным, мотивировав свои требования тем, что он приходится сыном Тимошиной Э.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Макарову В.В. После смерти Тимошиной Э.М. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в
Апелляционное определение № 33-1718/2022 от 20.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Горюнова С.А. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской
Решение № 2-339/22 от 13.01.2022 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Оранская Т.Л. обратилась в суд с иском к Стахурской Г.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Григорьева Н.Н., администрация Донского сельского поселения
Апелляционное определение № 33-7546/2021 от 23.12.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> РД ФИО10 о признании завещания недействительным. В обоснование искового заявления указано, что <дата>, нотариусом <адрес> РД ФИО10 оформлено завещание за №<адрес>6 от имени его матери ФИО7, которая завещала сыну
Апелляционное определение № 2-2388/2021 от 22.12.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Еникеев А.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 25.07.2020 умерла его мать ФИО49, наследниками первой очереди по закону являются ее сыновья Еникеев А.Р. и Еникеев Р.Р. В установленный законом срок истец обратился к