УСТАНОВИЛ: Матюгин А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя- Купрюшина С. И. составила завещание у нотариуса Краснобаковского района Нижегородской области Зерновой Л.А. (зарегистрировано в реестре
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на вклады в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.05.2019 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
у с т а н о в и л : 22.10.2020 Фролова Р.Н. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Фомичёву А.А., Фомичёвой Н.В. о признании права пожизненного проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения требований, просит установить факт родственных отношений между нею и ФИО4, как между двоюродными сестрами, признать недействительным завещание №...8 от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенное
УСТАНОВИЛ: Савченко А.И., Савченко Т.Г., Савченко М.И. обратились в суд с иском об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором указали следующее. На основании договора на передачу
установил: ФИО2 обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала истцу- ФИО2
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Давидзон А. М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, РБ указывая в своем заявлении, с последующими уточнениями, что на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность №511 от 23.12.1997 года, утвержденного Постановлением Главы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать недействительным завещание ФИО1, удостоверенное 19 октября 2017 года атташе Посольства России в Финляндии (Хельсинки) ФИО5, реестровый номер №; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л: Ф.Р.Хузина (далее - истец) обратилась в суд с данным иском к ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее-ответчикам). В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ДЛА обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании завещания действительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла КАС,
у с т а н о в и л : 10.06.2020г. Гнедовский А.Н. обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ. бабушки, ФИО1. В обоснование своего требования
УСТАНОВИЛ: Шармакова Д.П. обратилась в суд с иском к Лошманову А.П. и Администрации МО «Обливское сельское поселение» (далее – Администрация Обливского сельского поселения) о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома Литер А и
УСТАНОВИЛА: Истец Маликов И.В. обратился в суд с иском к Барышеву Р.А., просил восстановить срок исковой давности на подачу искового заявления, признать недействительным завещание, совершенное ФИОДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное частным нотариусом Ведищевой Л.И. в пользу Барышева Р.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, требуя признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО В обоснование требований указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом Иркутского
установил: истец Лагутина В.М. обратилась в суд с иском к Вяликовой Л.Н., третье лицо – нотариус Верхнедонского нотариального округа Ростовской области Савельева Н.И. об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Мурманска с заявлением об исправлении описки в завещании. В обоснование заявления указала, что она является наследницей по завещанию А Л.Н., умершей _ _ г. В завещании, удостоверенном нотариусом ФИО3 12 ноября 2015 г., при указании даты
УСТАНОВИЛ: Забродина А.А., с учетом уточнений требований, обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области, в котором просила <данные изъяты>, признать за ней право собственности на 422/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым
установила: Кулешов И.И. обратился в суд с иском к Нехорошевой В.М., Нехорошевой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Писаревой М.П. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (Т.1, л.д.6).
УСТАНОВИЛА: Фастова О.О. обратилась в суд с иском к Дунаевской Ж.В. о признании завещания недействительным, в котором просила признать недействительным завещание своей бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери наследодателя Дунаевской Ж.В. и удостоверенное частным
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14 о признании завещания действительным, признании факта составления ДД.ММ.ГГГГФИО11 завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: А.Г.Аникин (далее- истец) обратился в суд с данным иском к Е.К.Остолоповой (далее-ответчику). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Остолопов ФИО18, после смерти которого открылось наследство, состоящее из обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец Г. М.Д., ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Советского района г.о.Самара
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Красногородского района и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, установлении принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красногородского нотариального округа <адрес>ФИО7, зарегистрированного в
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, указав, что после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ он вступил в права наследования на оставшееся после ее смерти имущество, умершей ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
