у с т а н о в и л : 22.10.2020 ФИО12 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО13, ФИО14 о признании права пожизненного проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения требований, просит установить факт родственных отношений между нею и ФИО4, как между двоюродными сестрами, признать недействительным завещание №...8 от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором указали следующее. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность
установил: ФИО2 обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала истцу- ФИО2
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, РБ указывая в своем заявлении, с последующими уточнениями, что на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность №511 от 23.12.1997 года, утвержденного Постановлением Главы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать недействительным завещание ФИО1, удостоверенное 19 октября 2017 года атташе Посольства России в Финляндии (Хельсинки) ФИО5, реестровый номер №; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с данным иском к ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее-ответчикам). В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Истец ДЛА обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании завещания действительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла КАС,
у с т а н о в и л : 10.06.2020г. ФИО5 обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ. бабушки, ФИО1. В обоснование своего требования истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и Администрации МО «Обливское сельское поселение» (далее – Администрация Обливского сельского поселения) о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома Литер А и пристройку Литре А1
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил восстановить срок исковой давности на подачу искового заявления, признать недействительным завещание, совершенное ФИОДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное частным нотариусом ФИО3 в пользу ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, требуя признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО В обоснование требований указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом Иркутского
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо – нотариус Верхнедонского нотариального округа Ростовской области ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Мурманска с заявлением об исправлении описки в завещании. В обоснование заявления указала, что она является наследницей по завещанию А Л.Н., умершей _ _ г. В завещании, удостоверенном нотариусом ФИО3 12 ноября 2015 г., при указании даты
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом уточнений требований, обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области, в котором просила <данные изъяты>, признать за ней право собственности на 422/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (Т.1, л.д.6).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, в котором просила признать недействительным завещание своей бабушки ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери наследодателя ФИО2 и удостоверенное частным нотариусом Симферопольского
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14 о признании завещания действительным, признании факта составления ДД.ММ.ГГГГФИО11 завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с данным иском к ФИО2 (далее-ответчику). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО4 ФИО18, после смерти которого открылось наследство, состоящее из обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец Г. М.Д., ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Советского района г.о.Самара
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Красногородского района и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, установлении принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Красногородского нотариального округа <адрес>ФИО7, зарегистрированного в
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, указав, что после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ он вступил в права наследования на оставшееся после ее смерти имущество, умершей ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Махова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Селижаровского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что в <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» (далее по тексту – ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова», ООО «ГХЗ»). С учетом изменения исковых требований ФИО1 просит взыскать с ООО «Гусевской Хрустальный
