УСТАНОВИЛ: К.А.С. обратился в суд с иском к Я.Н.В., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1, о признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что приходится родным сыном М.С.В.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром, ФИО4, ФИО3 и, уточнив исковые требования, просит признать завещание от 25 декабря 2017 года, удостоверенное С.С., (данные изъяты), временно исполняющим обязанности (данные изъяты) и зарегистрированное за (номер) -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1<//> обратился к нотариусу ФИО2 за удостоверением завещаний его и супруги, изготовленных им собственноручно в соответствии со ст. 1125 ГК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ФИО5 о признании наследником по завещанию.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что проживала со своим сожителем ФИО10 в принадлежащей ему квартире № ___ по ул. ___, ____ года ФИО11. скоропостижно скончался, она принять наследство не смогла ввиду отсутствия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением администрации рабочего поселка (пгт) Архара о толковании завещания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ее (ФИО1). В завещании ФИО2 выразила свою волю в отношении принадлежащего ей имущества на
установила: ФИО1 (истец, наследник по закону) обратилась с иском к ФИО2 (ответчик, наследник по завещанию), в котором просила признать недействительным завещание от ( / / ), совершенное умершим ( / / ) ФИО6 (наследодатель, завещатель, дед истца) и удостоверенное нотариусом ФИО7 В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: 22 декабря 2017 года ФИО1, обратившись с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просил признать недействительным завещание № от 29 июня 2016 года, удостоверенное нотариусом города Калуги ФИО3; выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственной массы в виде 1/4 доли в праве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Центрально-Любинского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании завещания действительным, указав в обоснование, что <...> умерла ее тетя <...> При жизни <...> составила
установил: истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу ФИО2 и удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась к ФИО1 , Администрации Пушкинского муниципального района об установлении долей, установлении юридического факта, признании права собственности на 0,22925 долей жилого дома расположенного по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании завещания недействительным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который оставил нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика ФИО5 Истец ставит под сомнение подпись завещателя в завещании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее - Администрация ГО Первоуральск) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
у с т а н о в и л а : Недобачий Н.С. обратилась в суд с иском к нотариусу города Оренбурга Марсаковой Т.М., Бухариной Н.Н. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности, указав, что она являлась женой Л.Н.С.. 19 ноября 2016 года ее супруг умер, не
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнив исковые требования (л.д. 80), обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит признать
У С Т А Н О В И Л: Истец и ответчица приходятся родными детьми <ФИО10, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, который при жизни распорядился всем своим имуществом путем совершения завещания на имя дочери ФИО4
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным. В обоснование иска (с учетом его уточнения) указала, что <ДАТА> умер ее супруг Т.С.А.. Являясь наследницей по завещанию от <ДАТА>, она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в Новоселицкий районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в счёт земельной доли, в порядке наследования, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГг. умер их отец <.......> И.Ю.,после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес><адрес>, и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным. В обоснование требований указал, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание ФИО9,
У С Т А Н О В И Л А: Овчаренко А.Э. обратилась в суд с иском к Евсюковой Г.Э. (с учетом уточнения) о признании завещания недействительным, прекращении права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что ее биологический отец Евсюков С.И. 13.07.2007 г. составил завещание, которым все свое имущество
у с т а н о в и л: Истцы ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру недействительным и применении последствий его недействительности, в обоснование заявленных требований указав на то, что с 04 марта 1993 года ФИО5 являлся
УСТАНОВИЛ: В Нытвенский районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО5
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного) к С. указывая на то, что 26 декабря 2014 года он обратился к нотариусу Улуг-Хемского нотариального округа А. о принятии наследства после смерти сестры Х,., квартиры, находящейся по адресу: **. 06 февраля 2015 года нотариус
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит установить юридический факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО, реестровый №, признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного
