установила: ФИО5 1 обратился в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года нотариусом ВНО ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО5 Б.2. Указанное
Установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещательного распоряжения К.В,Л. в пользу ФИО2 на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России « на счете №
УСТАНОВИЛ : ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании право собственности на 1/4 долю земельной доли. Указала, что ее матери ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля 559,9 балло-гектаров сельхозугодий, площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, кадастровый номер №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 просит установить факта принятия им наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей <дата изъята>, а именно акции ПАО «Казаньоргсинтез». Просит признать за ним право собственности на акции и дивиденды за период с 2000 по 2016г. В обоснование иска указав,
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований указывал, что <дата> умер его отец - ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде долей в праве общей долевой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она и трое ее несовершеннолетних детей являются собственниками 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПГВ заключен договор, по условиям которого истец
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Постановлением главы администрации Павло-Слободского с/о (№) от (Дата обезличена) предоставлены в пожизненно-наследуемое владение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании завещания частично недействительным.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленный иск, обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения наследодателем при жизни имуществом на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит признать недействительным завещание Б. от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в <адрес> и удостоверенное нотариусом ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО10, ФИО6 обратились в Дубненский городской суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, о признании завещания недействительным в силу его ничтожности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на вклады и сертификаты, на имя И.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что дед заявителя, И.Н.С., скончался
установила: П.А.И. обратился в суд с иском к З.С.Б. о признании недействительным завещания, составленного. года его родным братом П.В.И. в пользу З.С.Б. и удостоверенного нотариусом нотариального округа Рамонского р-на Воронежской области.. , зарегистрированного в реестре., указывая, что подпись в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковыми требованиями, просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное его отцом ФИО12 на имя ФИО4 ФИО13 и удостоверенное нотариусом нотариального округа Кугарчинский район ФИО5 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец
У С Т А Н О В И Л: Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2014 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании завещания недействительным возвращено без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л А: Маслова Э. Г. обратилась в суд с иском к Алексеевой М. В. о признании завещания, совершенного <дата> К. недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что является родной дочерью умершего, как наследник первой очереди, в течение шести месяцев
У С Т А Н О В И Л А: Васьков И.М. обратился в суд с иском к Асташиной М.В. и др. лицам о признании завещания недействительным и др. требованиями. В обоснование требований указал, что <...> в связи со смертью Вдовиной В.И., приходящейся ему матерью, открылось наследство в виде жилого помещения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд 11.07.2014 года с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам, в котором просит признать за ним по праву наследования по завещанию после смерти отца – ФИО4, умершего 04.09.2012 года, и после смерти матери – ФИО5, умершей 19.12.2013 года, – право
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным. В судебном заседании ФИО2 свой иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена) у него умерла мама ФИО4.
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Эванс о признании завещания недействительным, признании права собственности, в котором просила признать недействительным завещание, составленное 21 мая 2001 года и удостоверенное 14 ноября 2001 года ФИО1, нотариусом гор. Новосибирска, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, о признании права собственности, в котором просит признать незаконным принятие ФИО3 наследства по закону на ,,, доли в праве на квартиру по адресу: ,,, после
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 16 февраля 2014года умер ее супруг Б.В.. При жизни он оформил два завещания- от 25 июня 2009года, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> С.Е.(зарегистрировано в реестре под №), согласно которому все имущество завещал ей, то есть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за № в отношении имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании завещания недействительным, заявленное исковое требование обосновано следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшая по адресу: <адрес>. ФИО1 является наследником имущества принадлежавшего ФИО22 по закону в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 как законный представитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса № от *** об отказе в совершении нотариального действия - об отмене завещания, ссылаясь на то, что *** ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Каменского нотариального
