УСТАНОВИЛ: Соловьева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в судебном заседании, к Шпырко Ольге Алексеевне, Шпырко Любови Васильевне, третьи лица нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым Вилкова Марина Михайловна, Государственный комитет по
УСТАНОВИЛ: Проскунин М.М. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Проскунину Ю.М. о признании недействительным завещания П.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным, признании права собственности, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 составил завещание на истца. ДД.ММ.ГГГГФИО10 умер. В последующем стало известно о составлении наследодателем ДД.ММ.ГГГГ иного завещания на ответчиков. Указала, что на протяжении последнего времени ФИО10 по состоянию
установила: Лысенко Ю.В. обратился в суд с иском к Лысенко <данные изъяты>, Макаровой (Ищенко) <данные изъяты>, ПАО «Банк ВТБ 24», ФКГУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о включении жилого помещения и денежных средств в
У С Т А Н О В И Л : Истец Тамбовцева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что является племянницей ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1. на праве собственности принадлежала <адрес>, в <адрес>. На момент смерти в указанной квартире проживали
установил: ФИО5 обратился в суд к ФИО6 с иском о признании завещания, составленного ФИО1, <ДАТА> года рождения, на имя ФИО6, <ДАТА> года рождения, удостоверенного нотариусом ФИО9 Т.А., недействительным.
установила: Сауляк <ФИО>31 обратилась в суд с иском к Окуневой <ФИО>32., Михину <ФИО>33., Михину <ФИО>34., Евменовой <ФИО>35., нотариусу Сочинского нотариального округа Пинчук <ФИО>36 о признании недействительным завещания Боголюбовой <ФИО>37., умершей
установила: Зорин А.А. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Пересвет-Инвест» (далее – ЗАО «Пересвет-Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин), закрытому акционерному обществу «ДОРН» (далее – ЗАО «ДОРН») о признании
УСТАНОВИЛ: Кемеров Н.А. обратился с иском к Кемеровоу Л.А., Герингер А.А., Герингер В.А. о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что **.**,** умер его отец, Кемеров А.И.**.**,** г.р. С **.**,** по **.**,** отец находился на лечении в 3-й городской клинической больнице им. М. А.
УСТАНОВИЛ: Истец Остапенко А.А. обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образование город Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, площадью 50,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с
установила: ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал брак с ФИО3 В браке супруги в общую совместную собственность приобрели <адрес> в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что
у с т а н о в и л а: Матвеева А.А. и Близнюк Е.П. обратились в суд с иском к Кибиной Т.В. о признании недействительным завещания, составленного 31 марта 2017 г. Абрамовой А.В. в пользу Николаевой А.В. и Кибиной Т.В., признании права собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу:
установил: Прохоров С.А. обратился в суд с иском к Гришиной Т.А. о признании завещания недействительным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание от имени ФИО4, которым все имущество, принадлежащее ФИО4 завещано Гришиной Т.А. Завещание подписано от имени Быковой А.Р.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, нотариусу <адрес>ФИО17 о признании завещания недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истица Комиссарова Е.А. обратилась в суд с иском нотариусу Коровину Е.В., Антроповой А.С. (ответчики) о признании недействительным завещательного распоряжения на вклады от ДАТА., составленное Бычковой А.М. в пользу ответчика Антроповой А.С., удостоверенное нотариусом Коровиным
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX. Данное имущество
У С Т А Н О В И Л: Грушичев А.В., Грушичев А.Л., Останина Н.Л. обратились в суд с иском к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода Игнатовичу В.Г., Севостьяновой Г.Н. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ., составленного Грушичевой Р.И., указывая на то, что завещание
У С Т А Н О В И Л А: Путников С.В. обратился в суд с иском к Коваленко А.С., Стандецкой И.И., в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать недействительным завещание от <дата>, составленное К. в
установил: истец - Мальцева Н.Н. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Маркину Д.Ю. о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: Матюгин А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя- Купрюшина С. И. составила завещание у нотариуса Краснобаковского района Нижегородской области Зерновой Л.А. (зарегистрировано в реестре
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на вклады в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.05.2019 года умерла ФИО2, 1925 г.р.
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Истец является дочерью наследодателя. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В установленный
УСТАНОВИЛ: Архипова И.Г., Некрасова М.Г. обратились в суд с иском о признании завещания недействительным к Гоц Г.И., мотивируя требования тем, что они являются дочерями Некрасова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2015 года проживал в с. Борское Самарской области, они с отцом регулярно
