у с т а н о в и л: Истцы Нестеров А.А. и Шамова А.А. обратились в суд с иском к Нестерову А.В. о признании договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру недействительным и применении последствий его недействительности, в обоснование заявленных требований указав на то, что с 04 марта
УСТАНОВИЛ: В Нытвенский районный суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Суднева Г.А.
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного) к С. указывая на то, что 26 декабря 2014 года он обратился к нотариусу Улуг-Хемского нотариального округа А. о принятии наследства после смерти сестры Х,., квартиры, находящейся по адресу: **. 06 февраля 2015 года нотариус
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит установить юридический факт принадлежности завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО, реестровый №, признать право собственности на <данные изъяты> долю земельного
установила: Егоров А.Б.1 обратился в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года нотариусом ВНО Ельтинской М.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Егорова А.Б.2.
Установил : Антонишина С.В. обратилась в суд с иском к Коваль Н.Н. о признании недействительным завещательного распоряжения К.В,Л. в пользу Коваль Н.Н. на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России « на счете №
УСТАНОВИЛ : Лащенова А.Н. обратилась в суд с иском к Томилину А.М. о признании право собственности на 1/4 долю земельной доли. Указала, что ее матери ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля 559,9 балло-гектаров сельхозугодий, площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, кадастровый
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что после смерти его родной сестры ФИО10, проживавшей по адресу: <адрес> он узнал, что квартира его сестры завещана ФИО3 Считает, что данное завещание является притворной сделкой.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 просит установить факта принятия им наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей <дата изъята>, а именно акции ПАО «Казаньоргсинтез». Просит признать за ним право собственности на акции и дивиденды за период с 2000 по 2016г. В обоснование иска указав,
установила: Машков О.В. обратился в суд иском к Ивашечкиной О.В. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.
у с т а н о в и л: Пуцейко С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она и трое ее несовершеннолетних детей являются собственниками 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПГВ заключен договор, по условиям
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований истцы указали, что Постановлением главы администрации Павло-Слободского с/о (№) от (Дата обезличена) предоставлены в пожизненно-наследуемое владение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании завещания частично недействительным.
У С Т А Н О В И Л : Истец Тельнова С.Л., уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленный иск, обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> об установлении факта владения наследодателем при жизни имуществом на праве
УСТАНОВИЛ: Широкова С.Г. обратилась в суд с иском к Кваковой Э.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и расположенной на нем квартиры общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: Беляев С.Г. обратился в суд с иском к Беляевой В.А. и просит признать недействительным завещание Б. от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в <адрес> и удостоверенное нотариусом Полушкиной Т.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО10, ФИО6 обратились в Дубненский городской суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, о признании завещания недействительным в силу его ничтожности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на вклады и сертификаты, на имя И.Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что дед заявителя, И.Н.С., скончался
установила: П.А.И. обратился в суд с иском к З.С.Б. о признании недействительным завещания, составленного. года его родным братом П.В.И. в пользу З.С.Б. и удостоверенного нотариусом нотариального округа Рамонского р-на Воронежской области.. , зарегистрированного в реестре., указывая, что подпись в
У С Т А Н О В И Л: Зиадиев И.А. обратился с исковыми требованиями, просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное его отцом ФИО12 на имя Зиадиевой ФИО13 и удостоверенное нотариусом нотариального округа Кугарчинский район Сулеймановым Р.И. В обоснование иска указано, что
У С Т А Н О В И Л: Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2014 года исковое заявление Петровой О.И. к Деминой М.Е. и Субботиной И.Н. о признании завещания недействительным возвращено без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.135
У С Т А Н О В И Л А: Маслова Э. Г. обратилась в суд с иском к Алексеевой М. В. о признании завещания, совершенного <дата> К. недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что является родной дочерью умершего, как наследник первой очереди, в течение шести месяцев
У С Т А Н О В И Л А: Васьков И.М. обратился в суд с иском к Асташиной М.В. и др. лицам о признании завещания недействительным и др. требованиями. В обоснование требований указал, что <...> в связи со смертью Вдовиной В.И., приходящейся ему матерью, открылось наследство в виде жилого помещения
У С Т А Н О В И Л : Мурашов Е.Н. обратился в суд 11.07.2014 года с иском, впоследствии уточненным, к ответчикам, в котором просит признать за ним по праву наследования по завещанию после смерти отца – Мурашова Николая Тихоновича, умершего 04.09.2012 года, и после смерти матери – Мурашовой Надежды
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным. В судебном заседании ФИО2 свой иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена) у него умерла мама ФИО4.
