установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором, после неоднократного уточнения своих требований, просила признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ родным братом истца - ФИО14 P.M. в пользу ответчика ФИО1, признать её единственным наследником ФИО14 P.M.;
установила: 04.10.2018 умерла ( / / )2. Мергасова О.В., внучка наследодателя ( / / )2, наследник по праву представления, обратилась в суд к Неганову И.А., внуку наследодателя, который также является наследником по праву представления, с иском о признании недействительным завещания, составленного
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения требований, просит установить факт родственных отношений между нею и ФИО4, как между двоюродными сестрами, признать недействительным завещание №...8 от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенное
УСТАНОВИЛ: Эржибов Х.Х. обратился в суд с иском к Наховой 3.3. о признании недействительным завещания совершённого Эржибовой Н. М. в пользу Наховой З. З., удостоверенного нотариусом
УСТАНОВИЛ: Бочкарев С.Ю. обратился в суд с иском, в котором указал, что в апреле 2020 года умерла его бабушка ФИО1, <данные изъяты>. На основании закона он является наследником по праву представления, так как его отец ФИО2 – сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и он после его смерти принял наследство.
УСТАНОВИЛ Левитан В.С. обратился в суд с иском к Скрипниченко А.М. о признании завещания недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 составил завещание, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал
УСТАНОВИЛ: Савченко А.И., Савченко Т.Г., Савченко М.И. обратились в суд с иском об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в котором указали следующее. На основании договора на передачу
установил: Бакланов В.К. обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала истцу- Бакланову
установил: ДД.ММ.ГГГГМаклакова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Мордовского поселкового Совета Мордовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок.
у с т а н о в и л: Истец Реснина А.А., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском основным (л.д. 5-8 т. 1) и уточненными (л.д. 180-181 т. 1, 41-42 т.2) к Беловой Г.А., Ресниной В.В., Ресниной А.А. о признании недействительными распоряжения ФИО2 от <дата> об отмене завещания в силу
У С Т А Н О В И Л: Давидзон А. М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, РБ указывая в своем заявлении, с последующими уточнениями, что на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность №511 от 23.12.1997 года, утвержденного Постановлением Главы
установила: Гутовский Ал.А. обратился в суд с иском к Гутовскому Ан.А. о признании завещания недействительным. В обоснование иска указал, что оно совершено наследодателем не способным понимать значение своих действий или руководить ими.
установила: ФИО5 10.08.2017 обратился в суд с иском к Кундуковой Н.В., Леванову В.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: Истец <данные изъяты> заявления об отказе в принятии наследства, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО5. Последний завещал принадлежащее ему на основании договора мены от 30.11.2009 имущество: жилой дом и относящийся к
УСТАНОВИЛ: Романова З.В. обратилась в суд с иском к Мельникову А.А. о признании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по основанию, предусмотренному 177 ГК РФ.
УСТАНОВИЛА: Бриль А.К. обратился в суд с иском к Батуниной О.Н., в котором просил признать недействительным завещание ФИО1, удостоверенное 19 октября 2017 года атташе Посольства России в Финляндии (Хельсинки) Балакиной О.Б., реестровый номер №; признать за Брилем А.К. право собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л: Ф.Р.Хузина (далее - истец) обратилась в суд с данным иском к ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее-ответчикам). В обоснование
установил: Сауляк В.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам О. О.В., М. В.Т., М. Н.В., Евменовой И.И., нотариусу Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. о признании завещаний недействительными и применении последствий недействительности завещаний,
У С Т А Н О В И Л : Истица ММП обратилась в суд с иском к ШНП о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Хадыженске Апшеронского района Краснодарского края умерла ее родная сестра - НВП, ДД.ММ.ГГГГ. Похороны по волеизъявлению умершей были
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ее матерью ФИО5 и племянником (внуком ФИО5) ФИО2 было заключено Соглашение №, согласно условиям которого, ФИО5 объявила своими наследниками по завещанию ФИО1 (дочь) и ФИО2 (внука) на
установила: 20.11.2019 Кузнецов И.А. (истец, наследник по закону, брат наследодателя) обратился в суд с иском к Филиппову В.В. (ответчик, наследник по завещанию) о признании недействительным завещания, совершенного <дата> умершим <дата>КЮ (наследодатель, завещатель), о признании истца
УСТАНОВИЛ: Истец ДЛА обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании завещания действительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла КАС,
УСТАНОВИЛА: Абушинова Л.Ч. обратилась в суд с исковым заявлением к Ломонос Е.Ф. о признании завещания недействительным. В обоснование заявления указала на то, что 4 мая 2019 года умерла ее родная сестра - Б.. Наследников первой очереди у Б. не было, наследниками второй очереди являются она и
УСТАНОВИЛ: Попович С.П. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о подтверждении факта совершения завещания. В обоснование заявления Попович С.П. указала, что является наследницей по завещанию после умершего 28.07.2019 Ефимова В.Б., <дата> года рождения, которым
