УСТАНОВИЛ: В интересах несовершеннолетнего ФИО обратился его отец ФИО2 с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверенного 13.02.2012г. номер по реестру № нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО1, завещания ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на ст. 264 ГПК РФ, ст. 1118 ГК РФ, указывая
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании завещания ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного помощником нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО5 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому наследодатель истца завещал все свое имущество ответчикам по делу недействительным,
УСТАНОВИЛ: О. обратилась в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «СТАТУС» о признании права собственности на бездокументарную обыкновенную именную акцию, включении её в наследственную массу, о внесении
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> серии II-БА № от 31.10.2013года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в с.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Теньковское сельское поселение Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан» (далее – ответчик) о признании завещания Е.П.Б. от 03 сентября 2004 года
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района об установлении факта своевременного принятия ФИО6 наследства по закону, открывшегося после умершей <ДД.ММ.ГГГГ> жены ФИО7, признании за ФИО5 права собственности
установил: В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями о признании права собственности на № долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., общей полезной площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, которым с учетом его уточнения просила суд: - признать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 32, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1;
установил: истец обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее ОАО «МРСК»), открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее ОАО «ВТГК»), открытому акционерному обществу (ОАО)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просит: установить факт совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в чрезвычайных обстоятельствах; признать завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 - действительным; восстановить срок для обращения установления факта совершения завещания от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ТУФА УФИ по Челябинской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., гаражный бокс № № общей площадью <данные изъяты> расположенный в потребительском кооперативе № по строительству и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании завещания А.А.Н.., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации поселка Смолино Советского района г. Челябинска, зарегистрированного в реестре за №, действительным.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по ИО в государственной регистрации права собственности на квартиру, обязании зарегистрировать данное право собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л : В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 ФИО13 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу *** и *** признании завещания от **** нотариуса *** и ***ФИО2 на ФИО3 – полностью незаконным, недействительным, ничтожным, к * о возложении обязанности вынести представление о прекращении деятельности нотариуса *** и *** в полномочиях
у с т а н о в и л: ФИО1 обратились в суд к Администрации Великого Новгорода с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что <дата> года умер её двоюродный брат <данные изъяты>, <дата> года рождения, на момент смерти
УСТАНОВИЛА: К.Т.М. обратился в суд с иском к П.Е.М. о признании завещания Д.А.А. действительным, признании недействительными свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество, выданных на имя ответчика, восстановлении права владения автомобилем ГАЗ-<?>, с государственным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и обратился в суд с исковым заявлением, указав на следующие обстоятельства ; После смерти его отца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО заявитель обратился за оформлением своих наследственных прав к нотариусу <адрес> ФИО3 Наследниками первой очереди нотариусом были признаны истец ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО2 С.Т.» о признании права собственности на ценные бумаги ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», принятые по наследству после смерти ...Р.Д., об обязании внести изменения в реестр владельцев ценных бумаг акционеров
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о толковании завещания. Просил истолковать завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО10, нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> за реестровым номером №, в отношении принадлежащей ФИО2
УСТАНОВИЛА: [ФИО]6 обратилась в суд с иском к [ФИО]12, третьи лица нотариус АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]7, нотариус АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]8 о признании недействительным завещания [ФИО]10, составленного в пользу [ФИО]12 от 19.10.1995года, удостоверенного нотариусом [ФИО]7, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в реестре
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Санчурский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга. В обоснование иска указал, что является наследником по завещанию умершего отца ФИО5
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 А.Ф. обратился в суд с ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за № 23АА1410189 от 23.07.2012 г. от 23.07.2012 года, зарегистрированное в реестре за № 2-1245 в
установила: Полухин А.Н. обратился в суд с иском к Потапову O.K. об обязании исполнить завещательное возложение. В обоснование исковых требований указал, что Полухин А.Н. был усыновлен Полухиным Н.С. и Полухиной Т.Ф., проживал и был зарегистрирован по адресу: РБ, ....
