установил: определением суда от 17.09.2019 принято заявление ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом) и назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник-Димитровград» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области от 17.03.2020 № 562 о привлечении к
установил: ФИО1 (далее – должник) 05.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к отделу МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области (далее – ОМВД по Новокузнецкому району, административный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 20 июня 2016 года) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аксустрой», (ИНН <***>, ОГРН
установил: 03.12.2020 в Арбитражный суд Алтайского края через специализированную систему Мой Арбитр поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) о взыскании с ФНС России судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 574
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнител Инжиниринг» (далее – ООО «Юнител Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФИНПРОМ»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) 21.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, к ИНФС по Ленинскому району г. Челябинска с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ринком» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее – ООО «Ринком») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л : Администрация МО «Город Новоульяновск» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «СК-Армцентр» о возложении обязанности выполнить работы по устранению выявленных недостатков рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФК Строй» (далее – ответчик, ООО «ФК Строй») о взыскании задолженности по оплате поставки в размере 485 122 руб.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2020 по делу №А28-820/2020 с общества с ограниченной ответственностью производственной компании «Вяткаполимер» в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМ» (далее – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «Газэнергохим» (далее – ответчик) с иском о взыскании 985 197 рублей
Установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 20.06.2018 МУП Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 17.08.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО9
УСТАНОВИЛ: Белоножкин Сергей Сергеевич, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир охоты - Белореченск» (ИНН 2303029274), г. Белореченск о взыскании действительной стоимости доли (50%) в уставном капитале
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (истец) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" (ответчик) о взыскании 50000 руб. понесенных судебных расходов.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАР-ЮР СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 15 757
УСТАНОВИЛ: ООО "Юридическое бюро "МедФарм Эксперт Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Эн.Си.Фарм" с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 2 531 652,32 руб. по договору займа от 28.07.2017
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА "ИЛИМ" (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и
