ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 112 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А46-12510/11 от 13.05.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 29.01.2013 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании за счет имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) вознаграждения и понесенных судебных расходов за период проведения процедур банкротства в
Постановление № 02АП-3244/2013 от 07.05.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строй Универсал" (далее – ООО "СтройУниверсал", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 04.03.2013 о возмещении судебных расходов по делу № А28-731/2011.
Определение № А16-473/09 от 30.04.2013 АС Еврейской автономной области
установил: Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, – Федеральная налоговая служба обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с
Решение № А72-3778/13 от 29.04.2013 АС Ульяновской области
установил: Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс интенсивного кормления Новомалыклинский" обязательных платежей в сумме 185093 руб. 52 коп.,
Определение № А07-22483/09 от 19.04.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Иманова Сафа Адиль оглы обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аякс» о признании дополнительного соглашения от 20.09.06 к договору купли- продажи части нежилого помещения от 22.06.06 недействительным,
Постановление № 09АП-6879/13 от 18.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Иностранная организация Alini Investmets B.V. («Алини Инвестментс Б.В.») (далее - Заявитель, Иностранная организация, Налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 47
Решение № А65-21411/12 от 18.04.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (далее – заявитель, общество, налоговый орган)  обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 8 Управления
Определение № А81-583/10 от 17.04.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий Гречаников В.А. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании в его пользу суммы вознаграждения, а также расходов в связи с проведением процедуры банкротства – конкурсного производства в отношении открытого акционерного
Определение № А76-3672/13 от 11.04.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее: заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к прокурору Челябинской области Лежникову С.Б. (далее: ответчик, Прокурор) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии мер прокурорского реагирования по материалам дела №
Определение № А03-15398/06 от 08.04.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: 22.08.2012г. в арбитражный суд от конкурсного управляющего ОАО ЦКТ ФПГ «Сибагромаш» поступило заявление о взыскании солидарно с ЗАО «Торговый дом «Алтайсельмаш»,г.Москва, ОАО «АСМ-Запчасть», г.Рубцовск, ФИО15, г.Рубцовск, ФИО16, г.Рубцовск, ФИО17, г.Рубцовск, ФИО18, г.Рубцовск,
Постановление № 09АП-7715/2013 от 02.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-проектный центр Новой генерации» (далее – ответчик) о взыскании 1 214 601 рубля 84 копеек, в том числе, 1 113 547 рублей 37 копеек задолженности по договору
Постановление № 12АП-1956/13 от 01.04.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 13 июля 2010 года Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Элвизо» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании незаконным бездействия Управления земельными ресурсами
Постановление № 09АП-8209/2013 от 28.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Определением от 29.01.2013г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» о взыскании с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6 в пользу Открытого акционерного
Определение № А29-8080/12 от 26.03.2013 АС Республики Коми
установил: «Pronksi Metall» OU (Товарищество с ограниченной ответственностью «Pronksi Metall») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Металлоторг» 2 500 евро задолженности за услуги по перевозке груза.
Определение № А52-3011/12 от 18.03.2013 АС Псковской области
установил: Индивидуальный предприниматель Белоусова Галина Алексеевна обратилась с заявлением об отводе судьи Арбитражного суда Псковской области Яковлева Артемия Эдгардовича, при этом в одном заявлении указаны основания как относящиеся к рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения суда
Решение № А75-338/12 от 11.03.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Обьгаз» (далее – истец, ОАО «Обьгаз) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Департаменту архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации города окружного значения Ханты-Мансийск о
Определение № А35-3604/10 от 28.02.2013 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Демина Александра Викторовича несостоятельным (банкротом).
Решение № А63-15356/12 от 20.02.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической
Постановление № 16АП-3583/11 от 20.02.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: государственное образовательное учреждение «Учебно-производственный центр Министерства промышленности, топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
Определение № 13АП-2439/2013 от 18.02.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012. Одновременно подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока
Решение № А75-10268/12 от 15.02.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: департамент управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма Научно-технический центр КАМИ» (далее – ответчик) о
Постановление № 12АП-193/13 от 13.02.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 12.07.2012 в Арбитражный суд Астраханской области обратился арбитражный управляющий ФИО2 с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Астраханской области, судебных расходов и вознаграждения по делу о несостоятельности
Определение № А59-4687/11 от 11.02.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 9 апреля 2012 года с ООО «Водоотведение» в пользу ООО «Жилищно- коммунальный центр» взыскана задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем в размере 373 350 руб.