установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Династия» (далее - заявитель, общество, ООО «Династия») об оспаривании постановления от 17.09.2019 № 167 вынесенного Министерством экономического развития и внешних связей Амурской области (далее -
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «ДЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вертикаль» (далее – заявитель, ООО СК «Вертикаль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента строительства Ярославской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – заявитель, глава КФХ «ФИО2.») обратилась 3.11.2019 с заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дагестан-Москва» (далее – заявитель, общество, ООО «СК «Дагестан-Москва») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Дагестан
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Буйнакский агрегатный завод» (далее - АО «Буйнакский агрегатный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Территориального отдела (инспекции) госнадзора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молград Брянск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Минераловодской таможне о признании незаконным и отмене постановлений о назначении административного наказания по делам об административном
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратился ФИО1 (далее - предприниматель) с заявлением о признании недействительными решения Управления ФАС России по Республике Дагестан (далее - управление, антимонопольный орган) от 28.02.2019 № 02-07Р/2019 и предписания от 28.02.2019.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Великородный В.Н., предприниматель, ответчик) о взыскании 80 000
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2019 удовлетворено заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Ставрополю (далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью реставрационный центр «Ремесленник» (далее - общество) о привлечении к
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному округу» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: 23.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Системный буровой сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 128 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 15.04.2019 Заместитель прокурора города Курска обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-сертификация» (далее – ООО «Эксперт-сертификация») о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эн.Си.Продакшн» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2019г. по делу № А41-12566/19.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ООО «КОМПАНИЯ ПАРКОМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Московской области, к судебному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард 999» (далее, в том числе – ООО «Ломбард 999», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению – Национальному банку по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «СНПЗ», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРТОСТ-ФАСАД» (далее – ООО «ОРТОСТ-ФАСАД», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением (в редакции заявления об уточнении требований от 02.10.2019), в котором просит:
