установила: ФИО1 (далее – истец) действующая в интересах несовершеннолетнего А.Н.В., обратилась с указанным иском к ФИО3 (далее – ответчик), ссылаясь на то, что 21 февраля 2005 года открылось наследство после смерти Р.В.Д. дедушки несовершеннолетнего А.Н.В.
УСТАНОВИЛ: КОГБУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Родник» обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования, к Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ: ссылаясь на то, что 28.07.2017 г. умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 и ФИО3, являются родными детьми умершей, других наследников первой очереди у ФИО4 не было.
у с т а н о в и л: ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от 19.06.2020, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке
установил: ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о разделе наследственного имущества. Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, из которого следует, что ФИО1, являлась супругой по отношению к наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО4 ( далее истец) обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к ответчикам : Министерству строительства Красноярского края, администрации Северо-Енисейского района Красноярского края, в котором просил обязать Министерство строительства Красноярского края и Администрацию
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о разделе наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, признании за каждым из наследников право на наследование по ? доли в указанном имуществе.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, признании недействительным отказа от наследства, указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что он является сыном <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года. Их мать <данные изъяты> заключила брак с
установила: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257 403, 43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 774, 03
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Администрации сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района Вологодской области о признании права
установил: С.К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 11 ноября 2007 года. Нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО3 открыто 19 мая 2008 года наследственное дело к имуществу С.К.И. на основании заявления ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО4, ФИО5 с иском о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, обосновав свои требования тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долей жилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: квартира, кадастровый номер №, общей площадью 47.13 кв.м., расположенная на пятом этаже панельного жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес>(тридцать) принадлежит по 1/2 доли каждому: ФИО3, ФИО5. На основании:
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО2 обратилась с указанным заявлением, мотивируя тем, что она фактически состояла в отношениях и совместно проживала с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скоропостижно скончался 06.03.2020.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным иском к ответчикам: ФИО21, ФИО12, ФИО15, в котором просит произвести выдел ее доли в нежилом помещении общей площадью 224,1 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, колхозный рынок, путем
установил: ЧОУ ДПО «Набат-плюс» обратилось в суд с указанным выше административным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2019 учредителем ЧОУ ДПО «Набат-плюс» ФИО10 принято решение о реорганизации Учреждения путем преобразования в автономную некоммерческую организацию
УСТАНОВИЛ: С указанным иском обратилась в суд ФИО4 В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома и 44/100 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, П.Т.АБ., ФИО4, ФИО5 о выделе в собственность жилого дома в счет принадлежащих долей, выделе на праве пожизненно наследуемого владения доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности в жилом доме, прекращении права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикуо восстановлении пропущенного срока,для принятия наследства, признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО5, признании недействительными, свидетельств о праве на наследство по закону от <...>, в 1/2 части,
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство. Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 21.05.2020 года установлен факт принятия ею
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №№, выданным Первореченским ЗАГС г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом последующего уточнения, просила признать соглашение о разделе общего имущества супругов от 27.07.2015, заключенное между ФИО4 и ФИО3 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде возврата
УСТАНОВИЛ: ...5 и ...4 обратились в суд с исковым требованием к Администрации Змейского сельского поселения ... РСО-Алания об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Надтеречный районный суд ЧР с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Из заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, что подтверждается
