У С Т А Н О В И Л: АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (далее – АО «<адрес>») обратилось в суд с иском к собственникам квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, об
У С Т А Н О В И Л: Терещенко В.Б. обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признание права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что в ином порядке не имеет возможности
У С Т А Н О В И Л: Наумик О.Г. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к Саласиной О.А., Саласину А.А., Саласиной Н.Н., действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО20. об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от 26.12.2019 года, выданное нотариусом Фучко О.Л. после смерти Дементюка В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ Забрудских М.В. и Потаповой М.В.; признать
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хомутинникову И.В., Хомутинниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец ссылаясь на то, что 29 августа 2016 года с Хомутинниковым И.В. был заключен
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА: Ершова О.Р. обратилась в суд с иском к Ахматову А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: Истец Тужикова Т.Г. обратились в суд с указанным иском. Свои требования истец обосновала тем, что после смерти своей матери Х.А.А. она вступила в наследство. В свою очередь Х.А.А. фактически вступила в наследство после брата Ф.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ так как распорядилась его
У С Т А Н О В И Л: ИП Ващенко П.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Гущиной Е.В. о взыскании задолженности по договору на проектирование и изготовление оборудования, неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л а: Рыбина О.Г., действующая в интересах несовершеннолетней Луничевой Т.В., обратилась в суд с иском к Бизюковой А.И. о признании сделки недействительной, признании права собственности.
у с т а н о в и л: Истец Макарова М.Ф., в лице представителя Федуловой О.М., действующей на основании доверенности № от 31.07.2020, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Троицкое муниципального района
УСТАНОВИЛ: Истица Колмыкова Р.Д. обратилась с исковым заявлением к Колмыковой В.Д. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя его тем, что ее маме К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Городской Управе <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, <данные изъяты> указав в обоснование, что ее матери ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный
установил: Мишурин В.П. обратился с иском к Белозубовой Н.Е. о признании договора залога недействительной притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на транспортное средство Mitsubishi Outlander 2,0.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Посохиной С.М., Посохину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 11767,74 рубля, а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 467,07 рубля.
установила: Алейникова И.В. (далее – истец) действующая в интересах несовершеннолетнего А.Н.В., обратилась с указанным иском к Рубакову Д.В. (далее – ответчик), ссылаясь на то, что 21 февраля 2005 года открылось наследство после смерти Р.В.Д. дедушки несовершеннолетнего А.Н.В.
УСТАНОВИЛ: КОГБУСО «Мурыгинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Родник» обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования, к Администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ: ссылаясь на то, что 28.07.2017 г. умерла Левина А.С., 10.03.1932 года рождения. Афанасьева Т.А. и Левин В.Ф., являются родными детьми умершей, других наследников первой очереди у Левиной А. С. не было.
УСТАНОВИЛА: Малинина Е.Д. обратилась в суд с иском к Калининой Д.А., указав, что она является дочерью наследодателя К2., умершей 01.11.2018г. К2. состояла в браке с К1. Супруги умерли в один день, при этом К1. умышленно причинил смерть К2. В период брака супругами была приобретена квартира по
установил: Лобода Л.В. обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с иском к Кондрашиной О.Н. о разделе наследственного имущества. Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, из которого следует, что Лобода Л. В., являлась супругой по отношению к наследодателю ФИО2, умершему
у с т а н о в и л: Беленкова З.Н., в лице представителя Шпилевого А.В., действующего на основании доверенности № от 19.06.2020, обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на
установил: Ерохин Андрей Александрович ( далее истец) обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к ответчикам : Министерству строительства Красноярского края, администрации Северо-Енисейского района Красноярского края, в котором просил обязать Министерство строительства Красноярского края
у с т а н о в и л : Климина А.А. обратилась в суд с иском к Кадынцевой Л.С., Маннаповой С.А., Барышевой И.А. о разделе наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, признании за каждым из наследников право на наследование по ? доли в указанном имуществе.
УСТАНОВИЛА: Яковлев В.А. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к Яковлеву А.И., Петровой И.Н. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, признании недействительным
