У С Т А Н О В И Л: Бадамшина Х.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ее отцом и его сестрой по тем основаниям, что ее отец Мухаметзянов Ф. М., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Вафина М. С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходились братом и сестрой. Однако в документах,
УСТАНОВИЛ: представитель истца Управления Федеральной служб войск национальной гвардии РФ по СК (отделение лицензионно- разрешительной работы по МГО ФИО5, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие «ТОЗ-54», калибр 12/70 мм.,
установил: Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27 июня 2008 года за Н.И. Колчиной признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и денежные вклады в Белгородском отделении № 8592 ОАО Сбербанка России, в порядке наследования после смерти
УСТАНОВИЛ: Шабельникова Т.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Весна-44» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования и установлении факта принятия наследства.
УСТАНОВИЛ: Бортников М.А. обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.Т. его отец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти деда открылось наследство, состоящее из личных вещей и предметов домашнего обихода, а
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. умер отец истца Халеев И. Б.. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу .
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительной записи регистрации №, произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации за
установил: Рослик Н.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей Жуковой Н.П. (бабушкой по линии отца). Заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л А: Хомышина О.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае № 1 и просила установить факт нахождения Хомышиной О.А. на иждивении у Протасова И.И.
УСТАНОВИЛА: Фадеева Е.Г. обратилась к Карпову В.Г. с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 28.04.2019 умерла ее дочь и супруга ответчика ФИО1 В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились мать умершей
УСТАНОВИЛ: Шулика М.М., в лице представителя по доверенности Третьяковой Е.П., обратился в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании решения Морозовского районного суда Ростовской области №2-670/2019 от 25.11.20219 года за Шулика Василием Петровичем было признано право
УСТАНОВИЛ: Администрация [Адрес] обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что спорное
УСТАНОВИЛ: Яловенко О.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После смерти мужа в числе прочего осталось наследственное имущество в виде жилого дома, площадь <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Попов А.П.обратился с иском к Попову В.П. и Попову Е.А. о признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости – блок жилого дома, общей площадью 52,4 кв.м., расположенный по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном виде и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
установил: Прокурор Сковородинского района обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов города Сковородино о признании незаконным решения Совета народных депутатов города Сковородино от 02.09.2021 года № 188.
УСТАНОВИЛ: Трефилова Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетней Д.,Д. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Доставка Амур» о взыскании долга по договору аренды, судебных расходов, в обоснование которого указали, что 01.02.2018 между Д, (арендодатель) и обществом с ограниченной
установила: Гадисов Г.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Махачкалы об установлении факта владения имуществом на праве собственности, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.
установила: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по СК, межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем и регистрации транспортного средства за
установил: Кинчарова А.В. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.15), просит признать за ней право собственности на 1/2 наследства, открывшегося после смерти Артеменко А. П., а именно: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>;
установил: Платошкина В. Н. обратилась в суд с иском к Администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ливенского района о признании права собственности, указав, что её маме П. А. на
У С Т А Н О В И Л: Истец в лице представителя по доверенности Марцева М.И. обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что Истец является наследником умерших М, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленном порядке он обратился к нотариусу с заявлениями о
установила: Клубкова А.П. и Валдаевская В.А., ссылаясь на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти родителей Малышева П.В. и Малышевой Н.Н., обратились в суд с иском к Семеновой Л.С. о признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/3 доли жилого дома,
У С Т А Н О В И Л: Селин С.Р. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – С.Г.П.. С.Г.П. являлась матерью С.Р.Е., отца истца – Селина С.Р.. В свидетельстве о рождении С.Р.Е. в графе мать указана
у с т а н о в и л : Побединский А.И. и Побединский М.И. обратились в суд с иском к Гетьман Н.А., представляющей интересы двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства по закону.
