установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что является наследником К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчикам о переводе на нее прав и обязанностей покупателя ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что указанное жилое помещение принадлежит на праве общей
установил: ФИО1 обратился с указанным иском к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, мотивируя свои требования тем, что он приходился двоюродным братом Т***, <дата> года рождения, умершему <дата>, через своего
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Лидер Новокузнецка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с --.--.----. по --.--.----. в сумме 60719.82 руб. и пени за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 45120,82 руб.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО9 обратился с иском в суд, с учетом уточнений (л.д.96-99), об установлении факта принятия наследства в виде земельной доли, общей площадью 67,9 га, находящейся на земельном участке СХПП ТОО «Дробышево», <адрес>, кадастровый №, в границах МО «Дробышевское сельское
Установил: ФИО1 обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая следующее. 06 мая 2000 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит земельная доля в СПК «Большесергеевский» Тамалинского района
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 40,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 37:04:020803:219, расположенную на 2 этаже многоквартирного жилого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительной договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в части отчуждения 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, и строения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2;
у с т а н о в и л а: Политова Т.В. обратилась с иском к ФИО2., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 об исключении из числа наследников, просила исключить ФИО1 из числа наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО3 (т. 1 л.д. 5- 7).
установил: ФИО40 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, 28.01.2015 года умер её супруг ФИО17 При жизни ФИО18. приобрел по договору от 11.11.1991 у Владивостокского предприятия тепловых сетей «Примкрайтеплоэнерго» здание тепловой насосной станции ТНС П-19, площадью 47.7 кв.м, год
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с заявлением, заинтересованные лица – Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принятия наследства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Кургану с учетом измененных требований о признании незаконным налогового уведомления от 03.08.2020 № 581115, а также действий по начислению налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговыми агентами
у с т а н о в и л а: Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что банк заключил с * договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30 июня 2015 между ПАО "Сбербанк России" и
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5 и администрации городского округа Кашира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, квартиру и земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО «МТС» об обязании ответчика осуществить регистрацию абонентского номера на истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 170 000 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным. В обоснование заявленных требований указывает, что они являются дочерями П***, умершей **.**.****. Кроме них наследником является ответчик ФИО3 При жизни
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 об исключении квартиры из наследственной массы, признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО4, в котором просила установить факта родственных отношений между С.М.И., <дата> г.р., и заявителем, являющимися между собой тетей и племянницей, установить факт принятия наследства после смерти
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что 02.04.20188 между Банком и ФИО2 был
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании требований нотариуса оплатить денежные средства за услуги правового и технического характера незаконными, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1,
установил: 12.03.2014 умер ФИО5 С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истцы: ФИО2, ФИО3, а также ФИО6 Дочь наследодателя А. от наследства отказалась в пользу истца ФИО2 Истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры, расположенные по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО10 ФИО11 и ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.
