УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости – блок жилого дома, общей площадью 52,4 кв.м., расположенный по <адрес>.
установил: Прокурор Сковородинского района обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов города Сковородино о признании незаконным решения Совета народных депутатов города Сковородино от 02.09.2021 года № 188.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Д.,Д. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Доставка Амур» о взыскании долга по договору аренды, судебных расходов, в обоснование которого указали, что 01.02.2018 между Д, (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью
установила: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по СК, межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем и регистрации транспортного средства за
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.15), просит признать за ней право собственности на 1/2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, а именно: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; права требования
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ливенского района о признании права собственности, указав, что её маме П. А. на праве
У С Т А Н О В И Л: Истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что Истец является наследником умерших М, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленном порядке он обратился к нотариусу с заявлениями о принятии
установила: ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти родителей ФИО5 и ФИО6, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекращении права
у с т а н о в и л : ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, представляющей интересы двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства по закону.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – С.Г.П.. С.Г.П. являлась матерью С.Р.Е., отца истца – ФИО1. В свидетельстве о рождении С.Р.Е. в графе мать указана С.Л.П. вместо
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО(р) «Туринский ЦБЗ» о признании права собственности в порядке наследования. В исковом заявлении, в обоснование указал, что ******** умерла его мать Б, в тот момент ему было только 10 лет. Его отец Б, умер ********. Опекун К в его
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО6, недееспособному <ФИО>5, управлению имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа, Чернушинскому ЦТИ, управлению Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 предъявила иск к ФИО4, ФИО5, в котором просит исключить из состава наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанную квартиру, прекратить право
УСТАНОВИЛ: 26 июля 2021 года истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточнений просил суд признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Заволжского муниципального района Ивановской области, в котором просила: включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам О.Ю., ФИО6 «О регистрации права собственности на наследственное имущество, определении порядка оплаты за жилое помещение», указав, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение –
Установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа Павловский Посад «Об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону»
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО2 сослалась на следующее: 29.03.2007 умер ее отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежала квартира №, расположенная по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО7 и ФИО6 обратились в суд к Администрации городского округа <адрес> с иском об установлении факта принадлежности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности земельного участка площадью 1100 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного в
У С Т А Н О В И Л: 26 сентября 2019 г. умер ФИО3. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются супруга - ФИО1 (истица по делу), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и сын - ФИО2 (ответчик по делу), который отказался от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве собственности незначительной. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>ФИО1 является собственником 1/12 доли в праве на жилое
установила: ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 с исковыми требованиями, просила установить имеется ли родство между ФИО2 и ФИО5, <Дата ...> года рождения; исключить ФИО5, <Дата ...> года рождения из числа
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исками к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному
