У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к администрации г.о.Чапаевск, ФИО7, ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» Чапаевский отдел, нотариусу ФИО1 о признании договора аренды земельного участка недействительным и о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что истцу ФИО8 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на жилое помещение приобретено истцом 20.10.2020 г. на основании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, увеличив исковые требования (том 1, л.д. 237), просит признать за умершим ДД.ММ.ГГГГФИО4 право собственности на садовый домик общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 441,23 кв.м с
УСТАНОВИЛ : Согласно договору управления многоквартирным домом № по ... от 07.05.2019 года ООО УК «Мастер Дом» с 01.07.2019 г. является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ахтырского городского поселения о продлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство, признание наследником, признание права собственности, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности за воду и стоки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2017 года умер ФИО5 – отец ФИО4, ФИО3 На момент смерти ФИО5 зарегистрированным по месту жительства на территории г. Ишима и Ишимского района не значился, однако в рамках уголовного дела было
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о разделе наследственного имущества, и уточнив исковые требования, просил суд произвести раздел наследственного имущества согласно 1/4 доле каждого из наследников и признать в порядке наследования право собственности:
УСТАНОВИЛ: Истицы предъявил иск к ответчикам о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признание права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что в ином порядке не имеет возможности реализовать права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО20. об исключении из наследственной массы имущества, определении долей и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону от 26.12.2019 года, выданное нотариусом ФИО4 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2; признать недействительной запись в ЕГРП о
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец ссылаясь на то, что 29 августа 2016 года с ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2004 между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратились в суд с указанным иском. Свои требования истец обосновала тем, что после смерти своей матери Х.А.А. она вступила в наследство. В свою очередь Х.А.А. фактически вступила в наследство после брата Ф.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ так как распорядилась его имуществом,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на проектирование и изготовление оборудования, неосновательного обогащения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, признании права собственности.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от 31.07.2020, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя его тем, что ее маме К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Городской Управе <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес>, <данные изъяты> указав в обоснование, что ее матери ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании договора залога недействительной притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на транспортное средство Mitsubishi Outlander 2,0.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 11767,74 рубля, а также о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 467,07 рубля.
