у с т а н о в и л а: Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что банк заключил с * договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к Коршунову Коршунову В.Г., Коршунову В.Г. и Наумовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту – ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30 июня 2015 между ПАО "Сбербанк России" и
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5 и администрации городского округа Кашира об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, квартиру и земельный участок.
установил: Кикалов С.А. обратился в суд, и уточняя свои исковые требования просит признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 70,1 кв.м., количество надземных этажей – 2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти Кикалова А.Д.,
УСТАНОВИЛ: Федорова Лидия Владимировна обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО «МТС» об обязании ответчика осуществить регистрацию абонентского номера на истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 170 000 руб., взыскании расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истцы Модакалова О.М. и Логинова Е.В. обратились в суд с иском к Парносову Н.Н. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным. В обоснование заявленных требований указывает, что они являются дочерями П***, умершей **.**.****. Кроме них наследником
установила: Авдеев А.Ю. обратился в суд с иском к Захарову С. Ф., Котляровой Н. В., Авдеевой Е. А., Лопунову Д. Н. в интересах несовершеннолетнего Лопунова П. Д. об исключении квартиры из наследственной массы, признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что 02.04.20188 между Банком и ФИО2 был
УСТАНОВИЛА: Рагимова А.С. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кулакову В.Г., Аверкину А.В., в котором просила установить факта родственных отношений между С.М.И., <дата> г.р., и заявителем, являющимися между собой тетей и племянницей, установить факт
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании требований нотариуса оплатить денежные средства за услуги правового и технического характера незаконными, о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к администрации города Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к наследникам умершего Хохлова М.А. Хохловой В.Л. и Хохлову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: 12.03.2014 умер Рысак В.Н. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились истцы: Рысак И.В., Рысак В.В., а также Рысак М.И. Дочь наследодателя А. от наследства отказалась в пользу истца Рысак И.В. Истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Борисов О.Г. обратился в суд с иском к администрации г.о.Чапаевск, Костянниковой М.Г., ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» Чапаевский отдел, нотариусу ФИО1 о признании договора аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что истцу Гарцуеву А.С. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на жилое помещение приобретено истцом 20.10.2020 г. на основании
У С Т А Н О В И Л : Осипова С.В. обратилась в суд с иском, увеличив исковые требования (том 1, л.д. 237), просит признать за умершим ДД.ММ.ГГГГОсиповым А. М. право собственности на садовый домик общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей
УСТАНОВИЛ : Согласно договору управления многоквартирным домом № по ... от 07.05.2019 года ООО УК «Мастер Дом» с 01.07.2019 г. является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: Надыкта Т.А. обратилась в суд с иском к Нефедову Василию Викторовичу о Аксеновой Алене Васильевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Калашникова М.А. обратилась в суд с иском к администрации Ахтырского городского поселения о продлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство, признание наследником, признание права собственности,
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности за воду и стоки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Пономарева Е.Н. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2017 года умер Рыльцев В.Н. – отец Назаренко Ю.В., Назаренко В.В. На момент смерти Рыльцев В.Н. зарегистрированным по месту жительства на территории г. Ишима и Ишимского района не
УСТАНОВИЛ: Истицы предъявил иск к ответчикам о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Габидуллин Р.Г. обратился в суд с иском к Хамматовой Л.Г., Богдановой М.Г., Романовой И.Г. о разделе наследственного имущества, и уточнив исковые требования, просил суд произвести раздел наследственного имущества согласно 1/4 доле каждого из наследников и признать в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л: Терещенко В.Б. обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признание права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что в ином порядке не имеет возможности
