УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, действующий в лице представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. метров, для обслуживания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском,в последствии уточненным, к ФИО2 о выделении супружеской доли и включении её в состав наследственной массы. ФИО2 обратился к ФИО1 со встречными исковыми требованиями о выделении обязательной доли в наследстве.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО4ФИО5 в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО9, ФИО8 об исключении имущества из совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ордена «Ленина» № 418931; ордена «Красной звезды» № 3472654; ордена «Красной звезды» б/н; медали «За боевые заслуги» № 314891; медали «За боевые заслуги» б/н; ордена «Знак почета» № 399045; медали «За
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 и просит выделить ему ? долю в общем совместно нажитом имуществе, а именно ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 22.10.2017 года умерла его супруга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ они
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, уточняя требования, просил признать недействительным договор дарения акций от 13 декабря 2016 года, заключенный между ФИО5 и ФИО7; обязать АО «Финансовая компания «Ваш Выбор»
У С Т А Н О В И Л А: Дедюшко В.Ф. обратилась в суд с иском к Назимок Ф.Ф. и просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на содержание имущества и на организацию похорон ФИО1 в размере 81 215 руб. 33 коп., возложить на ответчика обязанность принять на себя обязательство по оплате половины
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве Н., умершей 22.12.2015г Исковые требования мотивированы тем, что она является наследником по завещанию Н., наследственное имущество заключается в однокомнатной квартире по адресу: ****. Ответчик
установила: ФИО1 ... ФИО1 ... ФИО1 ... обратились в суд с иском к ФИО1 ...., ФИО1 ...., Администрации сельского поселения Соколовский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан с требованиями: установить факт раздельного проживания, отсутствия совместного хозяйства
установил: заявитель ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование, что после смерти матери, О... Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу Артемовского нотариального округа ФИО2 за принятием наследства по завещанию. Согласно завещанию О... Е.П,
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >14. <...>г. завещал все свое имущество супруге ФИО1, лишив наследства свою дочь от первого брака ФИО2 < Ф.И.О. >6<...>г. умер.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 , ФИО4 о признании права на имущество как за обязательным наследником, с учетом уточнений (л.д. 5-8, 67-69), в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>. По день смерти матери ей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Заявление ФИО3 мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, место регистрации: <адрес>. После смерти ФИО1 осталось
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО 1 завещала принадлежащую ей квартиру своей внучке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО 1, после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, трех банковских вкладов и компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО14, ФИО5 ФИО15 о признании права на обязательную долю в наследстве в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на супружескую долю и в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований истец указал, что 27.10.2012г. ФИО1 и ФИО3 заключили брак, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать - Г.М.С..
УСТАНОВИЛА: ЛНА обратилась в суд с иском к ННМ, в котором просила признать домовладение, расположенное по адресу: <адрес> совместным имуществом супругов, выделив супружескую долю в размере <.......> части, признать право собственности на супружескую долю в размере <.......> части
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру №... в доме №... в г.Смоленске, которая была завещана ей ФИО5- матерью ответчика. Наследодатель умерла 27 апреля 2012 года. После смерти наследодателя она обратилась к нотариусу с
УСТАНОВИЛА: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> между банком и ФИО12 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до <Дата> под <данные изъяты>%
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении обязательной доли в наследстве и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, выданное 05 декабря 2011 года, мотивируя тем, что квартира № ... дома № ... по ул. .......... находилась в совместной
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО Банк «Венец» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о нецелевом кредите №-ч от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 982,09 руб., госпошлины, в обоснование указав следующее.
установила: ФИО2 обратился с иском к нотариусу г. Батайска ФИО3 об исключении ФИО4 из числа наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. В обоснование указал, что на основании завещания своей матери [ФИО]6 он унаследовал 3/8 доли от принадлежавшей ей 1/2 доли жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛА: Спорными являются домовладение по адресу: <данные изъяты> и два земельных участка при доме площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 50:<данные изъяты> и площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>
